Ухвала суду № 87387517, 27.01.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/11462/13-ц

пр.№ 6/464/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»), на його правонаступника АТ «Таскомбанк» у рішенні Сихівського районного суду м.Львова по цивільній справі №464/11462/13-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обгрунтування заяви покликається на те, що 24.06.2014 Сихівським районним суду м. Львова ухвалено рішення про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством “ВіЕс Банк” за кредитним договором № KF-34309 від 07.02.2005 року в сумі 705538,44 грн., шляхом визначеним ст.38 Закону України “Про іпотеку”, п.п.117,19 Іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі-продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право ПАТ “ВіЕс Банк” щодо всіх повноважень продавця необхідних для здійснення такого продажу. 22.05.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. 11.07.2018 ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного Банку України від 10.07.2018 на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою. 12.10.2018 комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс Банк» складено, а 16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено, передавальний акт, за яким правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає в банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та банку-правонаступника передавального акта. Відтак, АТ «Таскомбанк» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк». 30.10.2018 Національним банком України ухвалено рішення №728-рш про відкликання в ПАТ «ВіЕс Банк» банківської та генеральної ліцензій на здійснення валютних операцій, у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АТ «Таскомбанк». У зв`язку з чим, просить суд заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подав суду заяву в якій вимоги заяви підтримав та просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.06.2014 позов ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки задоволено та вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» за кредитним договором № KF-34309 від 07.02.2005 в сумі 705538,44 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , шляхом визначеним ст.38 Закону України «Про іпотеку», п.п.117,19 Іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі-продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право ПАТ «ВіЕс Банк» щодо всіх повноважень продавця необхідних для здійснення такого продажу, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» судові витрати в сумі 3441 грн.

Разом з тим, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015 року заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2014 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено частково, вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» за кредитним договором № KF-34309 від 07.02.2005 в сумі 705538,44 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Електрон Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», 10.02.2005. На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м. Львова 16.06.2016 року було видано виконавчий лист.

Встановлено, що 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк», за яким правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникає в «Таскомбанк», з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк».

Національним банком України 30.10.2018 ухвалено рішення №728-рш про відкликання в ПАТ «ВіЕс Банк» банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у зв’язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з тим, що з 16.10.2018 АТ «Таскомбанк» стало правонаступником щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк», а відтак набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕс Банк», в тому числі за виконавчим листом, виданими Сихівським районним судом м. Львова у справі 464/11462/13-ц, суд приходить до висновку про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 464/11462/13-ц з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника - АТ « Таксомбанк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на правонаступника – Акціонерне товариство «Таскомбанк» (місце знаходження : м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ – 09806443) у виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/11462/13-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: