Ухвала суду № 87386959, 04.02.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3923/14-ц

Провадження № 2/456/278/2020

УХВАЛА

судового засідання

04 лютого 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 , про застосування наслідків недійсності договору купівлі - продажу квартири, скасування державного реєстру права власності, вилучення з державного реєстру правочинів запису про реєстрації правочину, договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовною заявою у якій просить застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу квартири у АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію на вказану квартиру та вилучити з Державного реєстру правочинів запис про реєстрацію правочину договору купівлі-продажу вказаної квартири.

11.11.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення до участі у справі у відповідності до ст. 55 ЦПК України правоноступника позивача. Дане клопотання мотивоване тим, що 26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, зокрема права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, тобто «ТзОВ «Фінансова компанія «Веста набуло статусу кредитора по відношенню до відповідачів. В подальшому, 06.08.2019 - було прийнято рішення про перейменування «ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат Олексишин І.Б. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про залучення у справі правонаступника позивача, зокрема послався на те, що докази які були долучені до клопотання на вимогу суду не були у супереч вимогам цивільно - процесуального законодавства надіслані на його адресу, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості ознайомитися з даними доказами.

Відповідач ОСОБА_3 , уповноважений представник Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, а також третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідачів оглянувши матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з такого.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином

(відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що у відповідності до договору про відступлення права вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», ПАТ «Банк Форум» відступив новому кредитору, а ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» як новий кредитор набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків за ним, зокрема й за кредитним договором № 0014/08/6.10-ZNv від 26.06.2008, що передбачено у Додатку № 1 до даного Договору – реєстр договорів, право вимоги за якими відступається, та боржників за такими договорами.

Також згідно п. 1. вищевказаного договору про відступлення права вимоги сторони домовились, що відступлення Банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що були укладені у забезпечення виконання зобов`язання боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягають нотаріальному посвідченню.

Так до матеріалів клопотання долучено також копію нотаріально посвідченого договору про відступлення права за Договорами іпотеки від 26.03.2019 р. укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» згідно Додатку № 1 до якого предметом іпотеки за Договорами іпотеки, права вимоги за якими відступаються згідно Договору № 002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019 є об`єкти нерухомого майна зазначені у цьому Додатку, зокрема трьохкімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 , що належить майновому поручителю ОСОБА_3 , іпотечний договір від 26.06.2008 № 2030 укладений зі ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Дутко О.В..

Також у відповідності до протоколу № 06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія» Веста» від 06.08.2019 ТОВ «Фінансова компанія» Веста» було перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та до участі у справі слід залучити правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум» яким є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у даній справі в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» замість Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Роз`яснити ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив – ПАТ «Банк Форум».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів