Ухвала суду № 873869, 13.08.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" серпня 2007 р.

Справа № 16/142-07-3657

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Шевченко Г.В.

З участю представників сторін:

Від позивача: Усатенко В.О. за дов. №01-13/64 від 12.01.2007р.;

Від відповідача: Зелінський О.Д. –директор.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до благодійного медичного фонду "Надежда" про розірвання договору, виселення та стягнення 1825,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.04.2007р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 142 –07 –3657 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до благодійного медичного фонду "Надежда" про розірвання договору оренди №31а/5 від 02.09.2002р., виселення відповідача з орендованого приміщення та стягнення 1825,64 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором оренди нерухомого майна в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів.

31.07.2007р. до канцелярії суду надійшло клопотання Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про припинення провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості з орендної плати.

Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини, покладені Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради в обґрунтування позовних вимог, а також той факт, що відповідачем у добровільному порядку погашено заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення №31а/5 від 02.09.2002р., суд доходить висновку щодо відсутності предмету спору між сторонами по справі № 16 / 142 –07 –3657, у зв’язку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що господарський спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе договірних зобов’язань з своєчасної та повної оплати орендних платежів, заборгованість по яким була погашена відповідачем після звернення Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до господарського суду, суд вважає за необхідне витрати, пов’язані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на рахунок відповідача згідно із ст. 44, ч. ІІІ ст. 49 ГПК України (Лист ВАСУ від 26.06.1995р. №01-8/453 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”).

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 16 / 142 –07 –3657 припинити.

2. Стягнути з благодійного медичного фонду "Надежда" /65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 57/1 кв. 80, п/р 2600330012796 у Київському відділенні Укрсоцбанку, МФО 328414, код ЄДРПОУ 24527195/ на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради / 65039, м. Одеса, вул.. Артилерійська, 1, п/р 37326027001909 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 26302595 / 187 грн. / сто вісімдесят сім грн. 00 коп./ - витрати на оплату держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Суддя