Ухвала суду № 87386879, 04.02.2020, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3009/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.11.2019р. виданого Сокальським районним судом у справі №454/3009/19

в с т а н о в и в:

Адвокат Смолинець В.І. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання від 11.11.2019р. виданого Сокальським районним судом у справі №454/3009/19.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що боржником згідно вказаного судового наказу є ОСОБА_2 а стягувачем є ТзОВ «Львівгаз збут». Однак ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи і психічно не здоровою людиною, а тому його єдиний родич ОСОБА_4 забрав до себе на проживання у с. Романівка, Сокальського району. Таким чином ОСОБА_2 не отримував судової повістки з розгляду судового наказу і не отримував самого судового наказу.

27.02.2020 року ОСОБА_4 дізнався про вказаний судовий наказ, тому просить суд поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу. Опікун вважає, що судовий наказ виданий із порушенням матеріального та процесуального права, оскільки ОСОБА_2 не усвідомлює своїх дій та не міг підписати Типовий договір на постачання природного газу із ТзОВ «Львівгаз збут». Більше того заборгованість нарахована за 11.09.2016р. а заява до суду подана 24.09.2019р., тобто частково поза межами строку позовної давності. Таким чином опікун, уклавши угоду із адвокатом, змушений звернутися до суду із даною заявою та просить скасувати судовий наказ від 11.11.2019р. у справі №454/3009/19.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу адвокат Смолинець В.І. долучив копію договору №912/91 від 30.01.2020р. укладеного із ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Однак із копії судового наказу від 11.11.2019р., який просить скасувати, вбачається, що боржником є ОСОБА_2 .

Посилання заявника на те, що ОСОБА_4 є опікуном ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи, оскільки суду не подано жодних доказів на підтвердження вказаного факту, а лише наявна довідка (на російській мові) про те, що ОСОБА_2 визнаний інвалідом другої групи.

Статтею 59 ЦПК України зазначено повноваження законних представників. Зокрема, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно вимог ст. 62 ЦПК України Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Таким чином підтвердження того, що ОСОБА_4 та адвокат Смолинець В.І. представляють інтереси ОСОБА_2 матеріали справи не містять, а тому згідно вимог ст. 170 ЦПК України цим особам не надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, як передбачено ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

При цьому, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подано до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу встановлена у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи тому неможливо звільнити останнього від сплати судового збору за подання вказаної заяви.

Окрім того до заяви про скасування судового наказу не подано клопотання про поновлення пропущеного строку а лише зі змісту самої заяви заявник зазначає, що ним пропущено строк на звернення до суду.

В свою чергу, згідно з положеннями ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява адвоката Смолинець В.І. про скасування судового наказу від 11.11.2019р. у справі №454/3009/19 є неналежно оформленою, а тому вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 , 260 , 261 , 353 , 354 ЦПК України , суддя

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.11.2019р. виданого Сокальським районним судом у справі №454/3009/19.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення даної заяви без розгляду не позбавляє її у разі усунення вищевказаних недоліків повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина