Ухвала суду № 87386654, 04.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1017/20

Провадження № 1-кс/461/756/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 лютого 2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Наконечного Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020140000000008 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Наконечний Р.М., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: акту прийому-передачі б/н від 01.11.2001 року, виданого МДКП «Еконлід» ТОВ «Дари Львівщини»; акту прийому-передачі №399 від 15.03.2001 року, виданого Управлінням ресурсів Львівської міської ради ТОВ «Дари Львівщини»; договору купівлі-продажу оборотних матеріальних засобів №399 від 15.03.2001 року, виданого Управлінням ресурсів Львівської міської ради ТОВ «Дари Львівщини» та інших наявних документів, що підтверджують право володіння, користування нерухомим майном за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ТзОВ «Дари Львівщини» (код ЄДРПОУ 30650017, юридична адреса м. Львів, вул. Солодова, 4).

Клопотання обґрунтовує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів. Отримання вказаних документів надасть можливість провести ряд почеркознавчих експертиз і в подальшому використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.Окрім цього, отримання саме оригіналів таких документів надасть змогу направити вказані документи для порівняльного дослідження з метою проведення судової почеркознавчої експертизи,Водночас, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які необхідно вилучити, просить розглянути клопотання, без участі особи (організації) у володінні якої вони перебувають.

Слідчий розгляд справи просить проводити за його та прокурора відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою збереження документів, уникнення можливості їх зміни абознищення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно дост.162КПК України, доохоронюваної закономтаємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать: 1)інформація,що знаходитьсяу володіннізасобу масовоїінформації абожурналіста інадана їмза умовинерозголошення авторстваабо джерелаінформації; 2)відомості,які можутьстановити лікарськутаємницю; 3)відомості,які можутьстановити таємницювчинення нотаріальнихдій; 4)конфіденційна інформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницю; 5)відомості,які можутьстановити банківськутаємницю; 6)особисте листуванняособи таінші записиособистого характеру; 7)інформація,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо; 8)персональні даніособи,що знаходятьсяу їїособистому володінніабо вбазі персональнихданих,яка знаходитьсяу володільцяперсональних даних; 9) державна таємниця.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи (відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи (відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речіі документи,які можутьбути використаніпід чассудового розглядудля встановленняобставин укримінальному провадженнінеможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, слідчим належним чином не обґрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Наконечному Р.М., дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, а саме: оригіналів документів, які формують реєстраційні справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: м, Львів, вул. Б.Хмельницького, АДРЕСА_1 , а саме з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 1930182346101; які знаходяться у володінні Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за адресою: м. Львів, вулиця Городоцька, 299.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідкиневиконання ухвали,передбачені ст.166КПК України,а саме,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.