Вирок № 87386260, 05.02.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/100/2020

Справа № 330/15/20

"05" лютого 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.,

за участю прокурора - Дударенка О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка кримінальне провадження №12019080170000565за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року у денний час, ОСОБА_1 знаходячись на ставку, який розташований неподалік від його дому в с. Розівка Якимівського району Запорізької області, побачив дикий кущ коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, шляхом зірвання куща рослини коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - КАНАБІС, який незаконно, без мети збуту, переніс до місця свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та поклав придбаний при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - КАНАБІС, в приміщення господарчої будівлі (літньої кухні), для висихання, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно без мети збуту продовжував зберігати у господарчій будівлі(літній кухні) та у коридорі будинку, за місцем свого фактичного проживання, до 15 години 17 хвилини, 21 грудня 2019 року, коли працівниками Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, при проведені обшуку вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - КАНАБІС, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину становить 7,553 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочині у повному обсязі, пояснивши суду обставини скоєного. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи і які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений визнав свою провину та надав суду повні та детальні пояснення про обставини скоєного ним кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що встановлено судом як пом`якшуючі вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України. Також судом враховано, що ОСОБА_1 , раніше не судимий, скоїв злочин вперше, за місцем проживання характеризується добре, на обліку лікаря психіатра та нарколога не значиться. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, які є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, вказані дані про особу ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного та ту обставину, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину та вважає, що єдино вірним для нього покаранням буде в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинені злочини, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань ОСОБА_1 суд не знаходить.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_1 на користь держави належать стягненню судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи №18-199 від 24.12.2019 року в розмірі 628 грн. 04 коп, які підтверджені відповідними довідками про витрати на проведення експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь держави (платіжні реквізити: Рахунок № UA498999980000031112115008009 ; Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Зап./Шевч./24060300; Код банку (МФО):899998; Код ЄДРПОУ: 38025367; Назва банку: Казначейство України (ЕАП)) витрати за проведення судової експертизи №18-199 від 24.12. 2019 року в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Речові докази по справі: паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі; паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі; полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі; верхню частину полімерної пляшки з нальотом коричневого кольору, з металевим наперстком, які відповідно до квитанції №226 були передані на зберігання до кімнати речових доказів Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області 27.12.2019 року - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Т.В. Нестеренко