Ухвала суду № 87385783, 04.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 лютого 2020 року справа №826/8738/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 )доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач)про1) визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення позивачу перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року; 2) зобов`язання відповідача на підставі довідки МВС про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 19 березня 2019 року №22/6-2681 провести з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії позивача з включенням до сум грошового забезпечення надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50%, що входять до розрахунку пенсії позивача, без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановленої законодавством) на підставі рішення Конституційного Суду України від 20 грудня 2016 року №7-рп/2016 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; 3) зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразово своєчасно недоотримані суми пенсії за минулий час з 01 січня 2016 року без обмеження будь-яким строком; 4) встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення судуВ С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року у справі №826/8738/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов`язання вчинити дії, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900-VIII та статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900-VIII та статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", починаючи з 01 січня 2016 року, в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто скаржнику.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описок, допущених в абзаці другому сторінки першої та в абзаці другому сторінки п`ятої рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року в частині зазначення дати і номеру довідки.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та номер довідки МВС про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року, зазначивши в абзаці другому сторінки першої та в абзаці другому сторінки п`ятої рішення дату на номер довідки від 19 березня 2018 року №22/6-2681 замість 08 червня 2017 року №22/6-5454.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року, зазначивши в абзаці другому сторінки першої та в абзаці другому сторінки п`ятої рішення дату на номер довідки від 19 березня 2018 року №22/6-2681 замість 08 червня 2017 року №22/6-5454.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко