Ухвала суду № 87385668, 30.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

м. Київ

30 січня 2020 року 13:58 № 640/21239/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна"

про стягнення штрафних санкцій

за участі представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Мажара О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна", в якому просить стягнути із Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" штрафні санкції у розмірі 165750,00 грн в дохід Державного бюджету України за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Хмельницькому районі/отг, с. Розсоша, номер рахунку (IBAN) UA UA808999980000031113106022695, код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045535, Банк отримувача - Казначейство України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/24617/19.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що предметом позову у справі № 640/24617/19 є визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 29 липня 2019 року № 1/1, № 1/2, № 1/3, № 1/4, № 1/5, № 1/6, № 1/7, № 1/8, № 1/9, що матиме суттєве значення для розгляду справи № 640/21239/19 щодо стягнення штрафу за невиконання зазначених рішень, оскільки незаконні рішення не можуть мати наслідком притягнення особи до відповідальності (штрафу) за їх невиконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2020 року призначено судове засідання для розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" штрафних санкцій у розмірі 165750,00 грн, які нараховано постановами Державної екологічної інспекція у Хмельницькій області від 30 липня 2019 року №1 на суму 12 750,00 грн та від 30 вересня 2019 року №2 на суму 153 000,00 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києві перебуває адміністративна справа № 640/24617/19 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 29 липня 2019 року № 1/1, № 1/2, № 1/3, № 1/4, № 1/5, № 1/6, № 1/7, № 1/8, № 1/9 та постанови від 30 липня 2019 року №1 на суму 12 750,0 грн.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зауважує, що зібрані у даній справ докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду даної справи, а відтак клопотання пр6едстанвика Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями частини 4 статті 78, пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко