Ухвала суду № 87385457, 04.02.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2837/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Шашери М.О., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовомГоловного управління ДФС у Чернігівській областідо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 26.12.2019 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 173 810 (сто вісімдесят три тисячі вісімсот десять) грн 33 коп., оскільки судом допущено помилку та невірно зазначено останню цифру ідентифікаційного коду боржника, а саме вказано 2586112456 в той час як необхідно 2586112459.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на виконавчий лист, доданий заявником до заяви, в останньому дійсно допущено помилку та не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника, а саме вказано ''2586112456'', в той час як необхідно ''2586112459'', а тому, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши в ньому ідентифікаційний код боржника ''2586112459'' замість ''2586112456''.

Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 620/2837/19, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 26.12.2019 та зазначити ідентифікаційний код боржника ''2586112459'' замість ''2586112456''

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб