Ухвала суду № 87385386, 05.02.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3745/19

УХВАЛА

05 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання списати безнадійний податковий борг зі сплати податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вбачається, що у справі відсутні окремі відомості та докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема які підтверджують або спростовують наступне:

- чи перебуває на виконанні виконавчий лист по справі № 822/1703/14 на даний час, та коли була прийнята постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення вказаного податкового боргу;

- якщо виконавче провадження завершене відповідно до постанови державного виконавця, чи здійснювалось її оскарження, докази цього;

- документи, які свідчать про наявність підстав вважати податковий борг ОСОБА_1 не безнадійним;

- документи ( дані інформаційних облікових систем) податкового органу станом на 02.12.2019 року про наявність податкового боргу, на які посилається відповідач у відзиві;

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якої вбачається наявність у позивача майна, на що посилається у відзиві представник відповідача.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати вказані докази та інформацію у відповідача.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління ДФС у Хмельницькій області докази, які підтверджують або спростовують обставини справи та містять інформацію щодо наступного:

- чи перебуває на виконанні виконавчий лист по справі № 822/1703/14 на даний час, і якщо так, то коли була прийнята постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу;

- якщо виконавче провадження завершене відповідно до постанови державного виконавця, чи здійснювалось її оскарження, докази цього;

- документи, які свідчать про наявність підстав вважати податковий борг ОСОБА_1 не безнадійним;

- документи ( дані інформаційних облікових систем) податкового органу станом на 02.12.2019 року про наявність податкового боргу, на які посилається відповідач у відзиві;

Витребувати у Головного управління ДФС у Хмельницькій області інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якої вбачається наявність у ОСОБА_1 майна (квартира у власності), на яке можливо звернути стягнення.

Витребувані докази надати суду до 13.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок