Ухвала суду № 87385303, 04.02.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4092/19

УХВАЛА

04 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Данилюк К.Б. позивача представника відповідача розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу від 13.11.2019 року № 999к про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

09 січня 2020 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні поставлене на обговорення питання про залучення до справи Офіса Генерального прокурора у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач та представник відповідача щодо залучення третьої особи без самостійних вимог заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права, обов`язки або інтереси Офіса Генерального прокурора як правонаступника Генеральної прокуратури України, оскільки оскаржуваний наказ про звільнення позивача з посади прийнятий у тому числі на підставі листа керівника Департамента кадрової роботи та державної служби Генеральної прокуратури України від 01.11.2019 року № 11/1/1-2407вих-19.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Офіс генерального прокурора.

Надати третій особі строк для можливості подачі пояснень по справі - 10 робочих днів з дати отримання ухвали.

У підготовчому провадженні оголосити перерву до 10.30 25 лютого 2020 року.

Відповідачу надати в підготовче судове засідання для огляду особову справу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 05 лютого 2020 року

Головуючий суддя І.С. Козачок