
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
05 лютого 2020 р. Справа № 520/957/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини А3220 (вул. Гетьманська, буд. 2, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64605, код ЄДРПОУ 26615165), третя особа - Військова частина А0693 (вул. Зелена, буд. 38, м. Бахмут, Донецька область, 84502) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини А3220, третя особа - Військова частина А0693, у якому просить суд:
- визнати бездіяльність Військової частини А3220 щодо невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 01 січня 2018 року по 14 листопада 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби протиправною;
- зобов`язати Військову частину А3220 (вул. Гетьманська, буд. 2, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64605, код ЄДРПОУ 26615165), яка знаходиться фінансовому забезпеченні в/ч А0693 (26615169) здійснити виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 01 січня 2018 року по 14 листопада 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Позивач надіслав засобами поштового зв`язку надіслав до Харківського окружного адміністративного суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка зареєстрована 04.02.2020 за вх.№01-26/9111.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частин 2-4 ст.270 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись положеннями ст.ст. 205, 240, 243, 247, 248, 256, 295, 297 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини А3220 (вул. Гетьманська, буд. 2, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64605, код ЄДРПОУ 26615165), третя особа - Військова частина А0693 (вул. Зелена, буд. 38, м. Бахмут, Донецька область, 84502) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу у повному обсязі виготовлено 05 лютого 2020 року.
Суддя О.Г. Котеньов
Судове рішення № 87385203, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/957/2020. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: