Ухвала суду № 87385124, 30.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 січня 2020 р. Справа № 520/10150/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - Ковтун А.С.,

представника відповідача - Светобатченка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 18771300,63 грн. перед бюджетом України за рахунок майна Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (податковий номер 05808853), податкова адреса платника: 61089, м. Харків, проспект Індустріальний, буд. 3, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представником Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/4286/19 за позовною заявою Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод, яка розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Харківської області.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у разі задоволення позовних вимог як Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/10150/19, так і Господарським судом Харківської області у справі №922/4286/19 різні позивачі, тобто Головне управління ДПС у Харківській області та Харківська міська рада, отримають право на подвійне стягнення однієї та тієї ж самої заборгованості. Вказані обставини, на думку представника відповідача, є підставою для зупинення провадження у даній справі.

У судове засідання представник позивача прибув, під час розгляду поданого представником відповідача клопотання проти його задоволення заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник відповідача в судове засідання прибув, подане до суду клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача у поданому до суду клопотанні послався на обставини того, що Господарським судом Харківської області здійснюється розгляд справи №922/4286/19 за позовною заявою Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Московському, 277 у м. Харкові площею 6,5308 га відповідно до договору оренди землі від 125.06.2005 року за реєстраційним №8270/05.

Суд, надаючи оцінку вказаному клопотанню представника відповідача, зазначає, що предметом розгляду даної справи є надання оцінки заявленим Головним управлінням ДПС у Харківській області позовним вимогам стосовно надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 18771300,63 грн. перед бюджетом України за рахунок майна Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», що перебуває у податковій заставі, тоді як у справі, на яку послався представник відповідача, на розгляд суду поставлено питання правомірності заявлених позовних вимог стосовно стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати за користування відповідною земельною ділянкою, що свідчить про не пов`язаність зазначених справ.

Вказані обставини свідчать, що до суду не надано доказів об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського, а відтак, у суду відсутні підстави для зупинення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 лютого 2020 року.

Суддя Мельников Р.В.