Ухвала суду № 87385011, 05.02.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/82/20

05 лютого 2020 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. розглянувши питання про продовження процесуальних строків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відкриття провадження у справі.

Відповідач не скористався своїм правом та відзиву на позовну заяву не подав.

Проте, представником позивача подано 03.02.2020 заяву про зміну предмету та підстав позову (уточнення позовних вимог).

Відповідно до вимог ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких впиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд зауважує, що статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено можливість поновлення пропущеного процесуального строку, визначеного законом та продовження процесуального строку, встановленого судом.

Оскільки, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та строк для подачі відзиву у відповідача закінчився, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву відповідачем із врахуванням заяви про зміну предмету та підстав позову.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження) протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 258 КАС до шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 47,121,162,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк на подачу відзиву із врахуванням заяви про зміну предмету та підстав позову Головному управлінню Пенсійного фонду України у м.Києві до п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

2. Продовжити процесуальний строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.