Ухвала суду № 87384477, 05.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2020 р. справа № 814/2793/16 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління ДПС в Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

проскасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2016 р. № 65851302

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, якого ухвалою від 05.02.2020 року замінено правонаступником - Головним управлінням ДПС в Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2016 р. № 65851302.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року відкрито провадження у справі.

23.01.2020 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/1711/19. Клопотання мотивоване тим, що предметом даної справи є оскарження податкового повідомлення-рішення від 25.10.2016 р. № 65851302 про зобов`язання позивача сплатити суму податкового зобов`язання за платежем: орендна плата з фізичних осіб, для визначення розміру якої використовується нормативно-грошова оцінка земельних ділянок. При цьому, нормативна грошова оцінка земельних ділянок, розташованих в межах міста Миколаєва, була затверджена рішенням Миколаївської міської ради від 27.01.2011 р. № 3/40. Разом з цим, дії Миколаївської міської ради та Управління Держгеокадастру в Миколаївській області щодо застосування, встановлених рішенням № 3/40 локальних коефіцієнтів, позивачем оскаржено в судовому порядку (справа № 400/1711/19). Отже, на думку позивача, вирішення питання про належне визначення орендної плати залежить від висновків про те, чи належним чином визначена нормативна грошова оцінка земельної ділянки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, результати розгляду справи № 400/1711/19 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 814/2793/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 400/1711/19.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 400/1711/19 законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз