Ухвала суду № 87383941, 05.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 лютого 2020 року Справа № 808/6032/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» (вул. Леніна, буд. 553, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71112) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» (далі - позивач) до Енергодарської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – первинний відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати дії, рішення і бездіяльність Енергодарської ОДПІ ГУ ДФСУ у Запорізькій області при прийнятті податкових повідомлень-рішень від 25.02.2015 № 0000112200, щодо застосування адміністративного штрафу та інших санкцій 510,00 грн. (код 21081103), №0000102200 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за податком на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній класності 58475, 75 грн. (код 11020100), №0000092200 щодо збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість 143 336, 25 грн. (код 14010100) протиправними (незаконними);

- визнати протиправними податкові повідомлення-рішення Енергодарської ОДПІ ГУ ДФСУ у Запорізькій області від 25.02.2015 № 0000112200, щодо застосування адміністративного штрафу та інших санкцій 510, 00 грн. (код 21081103), № 0000102200 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за податком на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній класності 58 475,75 грн. (код 11020100), № 0000092200 щодо збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість 143 336,25 грн. (код 14010100) протиправними (незаконними);

- скасувати податкові повідомлення-рішення Енергодарської ОДПІ ГУ ДФСУ у Запорізькій області від 25.02.2015 № 0000112200 щодо застосування адміністративного штрафу та інших санкцій 510, 00 грн. (код 21081103), № 0000102200 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за податком на прибуток підприємств і організацій, що перебивають у державній власності 58475,75 грн. (код 11020100), № 0000092200 щодо збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість 143 336, 25 грн. (код 14010100) протиправними (незаконними).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 позов задоволено частково:

визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Енергодарської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області від 25.02.2015 №0000112200, щодо застосування адміністративного штрафу та інших санкцій 510, 00 грн. (код 21081103), № 0000102200 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за податком на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній класності 58 475,75 грн. (код 11020100), № 0000092200 щодо збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість 143 336,25 грн. (код 14010100).

В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016 у задоволенні апеляційної скарги первинного відповідача було відмовлено, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 залишена без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.11.2019 було замінено первинного відповідача на його правонаступника – Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), касаційна скарга відповідача задоволена частково, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2019 скасовані в частині задоволення позовних вимог, справа в цій частині передана на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду, в іншій частині постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2019 залишені без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2019 справа передана на розгляд судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 09.12.2019 справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 08.01.2020.

У підготовче засідання 08.01.2020 представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце підготовчого засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Протокольною ухвалою від 08.01.2020 підготовче засідання було відкладене на 05.02.2020.

У підготовче засідання 05.02.2020 представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце підготовчого засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд, розглянувши питання про залишення адміністративного позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача двічі поспіль не з`явився у підготовче засідання, про яке був повідомлений належним чином, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття представника позивача в підготовчі засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, інформацію щодо дати, часу та місця розгляду справи розміщено на офіційному веб-сайті суду, проте позивач жодної зацікавленості не виявив.

Керуючись статтями ст.ст. 183, 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» (вул. Леніна, буд. 553, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71112) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль