Ухвала суду № 87383881, 30.01.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1650/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Шпуганич В.П.

представника відповідача - Ігнатенко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), третя особа – Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), третя особа – Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

В підготовчому судовому засіданні представником Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в силу вимог п.8 ч.1 ст.238 КАС України. Вказане клопотання мотивоване тим, що Головним управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області за час розгляду даної справи в добровільному порядку прийнято рішення про відкликання податкової вимоги від 13.11.2018 року №Ф-4654-50.

Крім цього, суд також зазначає, що згідно наданої в судовому засіданні довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області станом на 28.01.2020 року за ОСОБА_1 відсутня будь яка заборгованість по сплаті податків, зборів та платежів.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримала та відповідно просила суд закрити провадження в даній адміністративній справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти закриття провадження в даній адміністративній справі не заперечував та залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та наявні в ній докази, а також подане представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши думку представників сторін з приводу закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів даної справи, Головним управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області за час розгляду даної справи в добровільному порядку прийнято рішення про відкликання податкової вимоги від 13.11.2018 року №Ф-4654-50.

Крім цього, суд також зазначає, що згідно наданої в судовому засіданні довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області станом на 28.01.2020 року за ОСОБА_1 згідно інтегрованих карток платника податків відсутня будь яка заборгованість по сплаті податків, зборів та платежів.

Відповідно до норм п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень. При цьому відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки фактично в даному випадку відповідач самостійно виправив свої незаконні дії та прийняв відповідні рішення, а відтак в даному випадку фактично відсутній предмет спору.

Вчинення відповідачем дій щодо виправлення оскаржуваних порушень свідчить про відсутність предмету оскарження і порушень прав позивача, на час розгляду справи по суті, через, що суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI, встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв`язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).

Згідно п. 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

З огляду на вказане вище, законодавством передбачено повернення сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) по адміністративній справі № 260/1650/19 перерахований до бюджету відповідно до квитанції від 20.11.2019 року №0.0.1529764977.1.

При цьому, суд зазначає, що оригінали квитанцій про сплату судового збору знаходяться у матеріалах даної адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене те керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", статтями, 132,139,142, 238, 243,248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про закриття провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ - 39393632) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), третя особа – Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) по адміністративній справі № 260/1650/19 перерахований до бюджету відповідно до квитанції від 20.11.2019 року №0.0.1529764977.1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 04.02.2020 року.

СуддяС.А. Гебеш