Ухвала суду № 87383844, 05.02.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/11205/19

категорія 111030400

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ-ТРЕЙДЕР" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/11205/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ-ТРЕЙДЕР" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У ході розгляду вказаної справи виникла необхідність витребувати у Київської митниці Держмитслужби належним чином засвідчені копії наступних митних декларацій та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є додатком вказаних митних декларацій:

- № UA101070/2018/002817 від 29 січня 2018 року;

- № UA101070/2018/002818 від 29 січня 2018 року;

-№ UA101070/2018/005843 від 22 лютого 2018 року;

-№UA101070/2018/008684 від 19 березня 2018 року;

-№ UA101070/2018/009004 від 21 березня 2018 року;

-№ UA101070/2018/009904 від 28 березня 2018 року;

-№ UA101070/2018/034534 від 21 вересня 2018 року;

-№ UA101070/2018/003949 від 07 лютого 2018 року;

-№ UA101070/2018/020857 від 19 червня 2018 року;

-№ UA101070/2018/007852 від 12 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення адміністративної справи необхідно витребувати у Київської митниці Держмитслужби належним чином засвідчені копії митних декларацій та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Керуючись статтями 9, 71, 72, 77, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Київської митниці Держмитслужби (бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-А, м. Київ, Солом`янський район, 03124) належним чином засвідчені копії наступних митних декларацій та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є додатком вказаних митних декларацій:

- № UA101070/2018/002817 від 29 січня 2018 року;

- № UA101070/2018/002818 від 29 січня 2018 року;

-№ UA101070/2018/005843 від 22 лютого 2018 року;

-№UA101070/2018/008684 від 19 березня 2018 року;

-№ UA101070/2018/009004 від 21 березня 2018 року;

-№ UA101070/2018/009904 від 28 березня 2018 року;

-№ UA101070/2018/034534 від 21 вересня 2018 року;

-№ UA101070/2018/003949 від 07 лютого 2018 року;

-№ UA101070/2018/020857 від 19 червня 2018 року;

-№ UA101070/2018/007852 від 12 березня 2018 року.

Копію ухвали направити до Київської митниці Держмитслужби (бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-А, м. Київ, Солом`янський район, 03124).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Токарева