Ухвала суду № 87383839, 03.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 лютого 2020 року Справа № 280/6260/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: скасувати Вимогу Головного управління ДФС у Запорізькій області від 06.02.2019 про сплату боргу недоїмки №Ф-2856-56 на загальну суму 18276,72 грн. по єдиному соціальному внеску.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків – 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

10.01.2020 від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків. Позивач просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків для надання заяви та доказів щодо поважності причин пропуску строку.

10.01.2020 ухвалою судді продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалах суду від 20.12.2019 та 10.01.2020 вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: заяви та доказів щодо поважності причини пропуску строку або відомостей про відсутність пропуску строку звернення до суду з додаванням документальних доказів оскарження Вимоги відповідача про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, встановленого ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування”.

Позивачем надано до суду заяву, в якій зазначено: "Я, ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , в період лютий-листопад 2019р. не проживала за вказаною адресою за сімейними обставинами, знаходилась в м.Дніпро. Таким чином я не могла отримати своєчасно оскаржувану вимогу. У зв`язку з тим, що мені не було відомо про вказану вимогу і я довідалась про неї лише 27.11.2019р., прошу поновити процесуальний строк для судового оскарження.".

Водночас, у позовній заяві позивач зазначає, що: "20.11.2019р. я отримала вимогу ГУ ДФС у Запорізькій області від 06.02.2019р. ... про сплату боргу недоїмки №Ф-2856-56 на загальну суму 18276-72 грн. по єдиному соціальному внеску. ...".

Позивачем не надано до суду доказів оскарження вказаної Вимоги від 06.02.2019 про сплату боргу недоїмки №Ф-2856-56 до суду протягом 10 календарних днів з дня її отримання, як того вимагає ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування”.

Адміністративний позов з додатками подано на поштове відділення 13.12.2019.

Отже, позивачем не подано до суду належних доказів щодо поважності причини пропуску строку оскарження Вимоги відповідача про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, встановленого ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування”.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що позивачем не усунуто недолікі позовної заяви відповідно до ухвал суду від 20.12.2019 та 10.01.2020. Відкрити провадження в адміністративній справі - не вбачається можливим.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов