Ухвала суду № 87383311, 03.02.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 лютого 2020 р. Справа № 120/3993/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, вимог.

В підготовче судове засідання призначене на 03.02.20 р. учасники справи не з`явились, при цьому, представником позивача подано клопотання (вх.№3291 від 03.02.2020 р.) про розгляд справи за його відсутності.

В свою чергу, представником відповідача подано заяву (вх.№3294 від 03.02.20 р.) про виклик свідка .

Неявка належним чином повідомлених сторін у підготовче засідання не є перешкодою для розгляду заяви про виклик свідка в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши заяву про виклик свідка у даній справі, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

Так, предметом розгляду у даній справі є вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, якими збільшено суму грошових зобов`язань з податків на додану вартість та на доходи фізичних осіб, військовий збір та вимога про сплату ЄСВ,.

Дана перевірка здійснювалась посадовою особою ОСОБА_2 , яким зафіксовано ряд порушень податкового законодавства. Відтак, свідчення даної особи, на думку представника, можуть підтвердити позицію контролюючого органу.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч.1 , 3 ст. 65 КАС України).

За наведених обставин, суд доходить висновку про обгрунтованність поданої заяви та наявності підстав для її задоволення.

Водночас, керуючись положеннями частини четвертої статті 92 КАС України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтею 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 (місце роботи - АДРЕСА_1 ).

Про час та дату судового розгляду справи по суті свідка буде повідомлено судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна