Ухвала суду № 87383298, 27.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2020 року Справа № 160/741/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо встановлення в довідках про розмір грошового забезпечення для перерахунку йому пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Постанова №103), посадового окладу у розмірі 6060грн. (довідка від 05.02.2019 року №ФД107469);

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі – ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) нову довідку, за формою встановленою законодавством, про розмір грошового забезпечення для перерахунку йому пенсії з 01.03.2019 року відповідно до Постанови №103 з врахуванням посадового окладу за відповідною посадою, що відповідає 41 тарифному розряду в розмірі 7470грн.;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести йому порахунок основного розміру пенсії за вислугу років за відповідною посадою з 01.03.2019 року, з врахуванням посадового окладу за відповідною посадою, що відповідає 41 тарифному розряду в розмірі 7470грн. відповідно до Постанови №103 та здійснити відповідні виплати з урахуванням проведених виплат;

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, з моменту набрання рішенням суду законної сили, в установлений судом термін надати звіт про виконання рішення суду;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з моменту набрання рішенням суду законної сили, в установлений судом термін надати звіт про виконання рішення суду;

Судом встановлено, що 18.11.2019р. Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №160/8324/19 (провадження №Пз/9901/20/19) за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії.

З тексту позову, заявленого ОСОБА_1 , вбачається, що дана адміністративна справа містить ознаки типової справи, по якій може бути ухвалено рішення за результатом розгляду зразкової справи №160/8324/19 (провадження №Пз/9901/20/19), у якій відкрито провадження Верховним Судом.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно ч.1 ст.291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

За приписами ч.3 ст.291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Враховуючи наведене, оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua, обов`язковість врахування правових висновків Верховного Суду, викладених у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (провадження №Пз/9901/20/19) на підставі п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.236, 241, 243, 256, 291,294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (провадження №Пз/9901/20/19).

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, вул АДРЕСА_2 Гагаріна АДРЕСА_3 4, кв. 30;

- відповідачу-1 за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Шмідта буд.16;

- відповідачу-2 за адресою: 49094, м. Дніпро-94, вул. Набережна Перемоги, 26.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду