Ухвала суду № 87383247, 05.02.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/106/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0796 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини А0796 про визнання протиправними дій щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 19.01.2017 та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 19.01.2017.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово, а також витребувано у відповідача Військової частини А0796 належним чином засвідчені копії особистих карток грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2016, 2017 роки, встановлено відповідачу строк для подання до суду витребуваних доказів - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію вказаної ухвали суду від 14.01.2020 відповідач отримав 20.01.2020, проте на адресу суду не надходило від відповідача витребуваних документів.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи (зокрема, факту проходження військової служби позивачем та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 19.01.2017), необхідно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії особистих карток грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2016, 2017 роки або довідку про виплату грошового забезпечення (із зазначенням у ній усіх складових) за вказаний період, а також витяг з послужного списку позивача або довідку про проходження ним військової служби та перебування на грошовому забезпеченні у Військовій частині А0796 протягом 2016 - 2017 років.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Військової частини А0796 належним чином засвідчені копії особистих карток грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2016, 2017 роки або довідку про виплату грошового забезпечення (із зазначенням у ній усіх складових) за вказаний період, а також витяг з послужного списку ОСОБА_1 або довідку про проходження ним військової служби та перебування на грошовому забезпеченні у Військовій частині А0796 протягом 2016 - 2017 років.

Встановити відповідачу строк для подання витребуваних доказів - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх