Ухвала суду № 87383240, 04.02.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3928/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування:

- податкових повідомлень-рішень від 15 травня 2019 року №0035614204, №0035624204, №0035644204 та №0035704204;

- вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 14 травня 2019 року №Ф-532-03 на суму 39 440,82 грн., від 15 травня 2019 року №Ф-154 на суму 193 610,27 грн; від 09 серпня 2019 року №Ф-532-03 на суму 262 371,41 грн;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 15 травня 2019 року №0035714204 на суму 26 566,14 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року провадження у справі було відкрито та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год 04 лютого 2020 року.

У підготовче засідання сторони не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

На адресу суду 04 лютого 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача документів, а саме, докази направлення позивачу наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки №2104 від 18 лютого 2019 року; докази направлення позивачу письмового повідомлення про перевірку від 18 лютого 2019 р оку №16957/Р/26-15-42-04-27; докази направлення копій направлень ГУ ДФС у м. Києві від 28 лютого 2019 року №410/26-15-42-04 та №411/26-15-42-04 на проведення документальної планової виїзної перевірки та копію актів про неможливість вручення №154/26-15-42-04 від 28 лютого 2019 року та акт №159/26-15-42-04 від 01 березня 2019 року.

Крім того, відповідачем не поданий у встановлений судом термін відзив.

Зважаючи на те, що сторони у судове засідання не прибули, то з урахуванням положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи необхідно задовольнити клопотання позивача та витребувати докази, а також встановити відповідачу новий термін для подачі відзиву.

Керуючись статтями 9, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Головного управління ДФС у м. Києві докази направлення позивачу наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки №2104 від 18 лютого 2019 року; докази направлення позивачу письмового повідомлення про перевірку від 18 лютого 2019 р оку №16957/Р/26-15-42-04-27; докази направлення копій направлень ГУ ДФС у м. Києві від 28 лютого 2019 року №410/26-15-42-04 та №411/26-15-42-04 на проведення документальної планової виїзної перевірки та копію актів про неможливість вручення №154/26-15-42-04 від 28 лютого 2019 року та акт №159/26-15-42-04 від 01 березня 2019 року.

Витребувані судом докази подати в строк до 17 лютого 2020 року.

Встановити відповідачу новий строк для подання відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статей 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу.

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 20 лютого 2020 року.

У підготовче засідання викликати позивача та представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на представництво інтересів в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк