Вирок № 87382745, 05.02.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

№708/1461/19

1-кп/707/180/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Костроміній Л.В.

за участю прокурора Святокума О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Старченка О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12019250290000350 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-02.08.2011 Чигиринським районним судом за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

-19.12.2012 року Чигиринським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення. Частина 1 статті 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 02.08.2011 року та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.07.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 24 дні;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_1 будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно в період часу з 01 години по 6 годину 30 хвилин 17.08.2019 року з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, пройшов на частково огороджену територію ТОВ «Чигиринський фурнітурний завод», що розташована за адресою м. Чигирин, вул. М. Залізняка, 58, де з підсобного приміщення, в яке проник шляхом вільного доступу через розбите вікно, здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме бабінного магнітофона марки Комета-212-1, вартість якого згідно висновку експерта №8/680 від 22.10.2019 становить 333,33 гривень та металобрухту вагою 70 кг. вартість 1 кг. якого, згідно висновку експерта №8/680 від 22.10.2019 становить на 4,37 гривень загальною вартістю 305,9 грн., чим завдав матеріальних збитків Товариству - в особі директора ОСОБА_2 , 1982 року народження на загальну суму 639, 23 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Дана кримінальна справа надійшла до суду з угодою про примирення, укладеною 29 листопада 2019 року між потерпілим ТОВ «Чигиринський фурнітурний завод» в особі директора ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 в угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_1 та зазначено, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно, має постійне місце проживання. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків визначених ст. 76 КК України. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений та потерпілий згідні.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості. Потерпілий цивільного позову не заявляв, оскільки заподіяні збитки обвинуваченим відшкодовані. Сторони в угоді визначили дії, які обвинувачений зобов`язаний вчинити, а саме беззастережно визнати обвинувачення. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та потерпілому зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст.473, ч.5 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 29.11.2019р. може бути затверджена.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.11.2019р. між потерпілим ТОВ «Чигиринський фурнітурний завод» в особі директора ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: пошкоджений корпус магнітофона «Комета 212-1» та брухт металу, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити потерпілому ТОВ «Чигиринський фурнітурний завод» за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці, взуття ОСОБА_1 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Чигиринського ВП - повернути обвинуваченому за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертиз у сумі 2826 грн. 18 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: В. В. Морозов