Ухвала суду № 87382676, 03.02.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1963/19

2-с/705/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №705/1963/19 від 24 травня 2019 року, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, -

в с т а н о в и л а:

22 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 24 травня 2019 року, який отримано нею 17 грудня 2019 року.

Заяву обґрунтовано тим, що 16 грудня 2019 року вона отримала лист від ДВС м. Умані про відкриття виконавчого провадження по стягненню з неї боргу у розмірі 2768,70 грн. заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію згідно судового наказу у справі № 705/1963/19 від 24.05.2019 року, який був виданий Уманським міськрайонний судом Черкаської області. 17 грудня 2019 року в канцелярії суду нею було отримано копію судового наказу з доданими до нього документами, про що зроблена відмітка в матеріалах справи.

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими в повному обсязі, а судовий наказ Уманського міськрайонного суду від 24.05.2019 р. таким, що підлягає скасуванню, оскільки вважає, що судовий наказ винесений незаконно з наступних підстав: згідно заяви про видачу судового наказу та судового наказу ОСОБА_1 була споживачем електричної енергії Уманських енергетичних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, згідно договору про користування електричною енергією адреса зазначена: АДРЕСА_1 . Отже, вона ніколи не була власницею будинку по АДРЕСА_1 . Також на момент виникнення боргу, а саме 01.08.2017 року вона не була власницею будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування частини житлового будинку від 16.02.2016 року серії НАТ 573635.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Встановлено, що судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діють Уманські енергетичні мережі, юридична адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код ЄДРПОУ 22800735; фактична адреса: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул.. Енергетична, 14, код ЄДРПОУ 05434625, р/р НОМЕР_2 а АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 2768 грн. 70 коп.(дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень сімдесят копійок) та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 17 грудня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи № 705/1963/19, в якій міститься відмітка про вручення судового наказу.

Відповідно до договору про користування електричною енергією № 2-8-041 від 16.08.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та Уманськими енергетичними мережами ПАТ «Черкасиобленерго», споживачем електричної енергії є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, не зважаючи на те, що згідно договору про користування електричною енергією № 2-8-041 від 16.08.2013 року ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_1 та згідно договору дарування від 16.02.2016 року вона вже не була власником будинку по АДРЕСА_1 , суд виніс судовий наказ за заборгованість по АДРЕСА_1 , що ніяким чином не відноситься до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник не згоден із стягненням з нього боргу відповідно до судового наказу та навела обґрунтовані доводи, що свідчить про виникнення спору про право, то судовий наказ від 24 травня 2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 705/1963/19 від 24 травня 2019 року, виданного Уманським міськрайонним судом Черкаської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 травня 2019 року, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області, у справі № 705/1963/19 за заявою ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діють Уманські енергетичні мережі щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діють Уманські енергетичні мережі про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко