Ухвала суду № 87381950, 04.02.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.02.2020 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/10133/15-ц

Провадження № 2/644/31/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.,

секретаря – Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 644/10133/15-ц, н/п 2/644/31/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів та просила визнати 60/100 частини квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 04.12.1998 р. за реєстровим № В-28899 за ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору Н2-233 купівлі-продажу нерухомості, укладеного 26 листопада 1998 р. на Харківській товарній біржі, їхньою спільною з ним сумісною власністю у рівних частках;

Визнати за нею право власності на 30/100 частини кварти АДРЕСА_1 яка зареєстрована в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 04.12.1998 р. за реєстровим № В-28899 за ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору Н2-233 купівлі-продажу нерухомості, укладеного 26 листопада 1998 р. на Харківській товарній біржі.

23 грудня 2019 року представником позивача ОСОБА_6 подано до суду заяву про заміну відповідача у справі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як його правонаступника.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача – ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі 644/10133/15-ц відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ізмайлов І.К.