Рішення № 87381739, 04.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15328/17

Провадження № 2/643/571/20

04.02.2020

04 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі КП «Харківводоканал»)-Бережна Т.А. звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та просить стягнути з останніх солідарно на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 8561,31 грн, разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Разом з цим, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2009 по 30.09.2017 в сумі 3985,42 грн, водовідведення за період з 01.09.2009 по 30.09.2017 в сумі 2916,97 грн, індекс інфляції - 1405,32 грн та 3% річних від простроченої суми - 253,60 грн, а всього на загальну суму 8561,31 грн.

Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачам направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначає, що з вимогами позову не погоджується, вважає ціну позову завищеною, просить суд застосувати позовну давність та врахувати скрутне становище, тощо.

У свою чергу, з боку представника КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. надійшов уточнений розрахунок заборгованості з урахуванням позовної давності.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: : АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особистого рахунку.

Пункт 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 зазначає, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, встановлено, що у відповідачів виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2009 по 30.09.2017 в сумі 3985,42 грн, водовідведення за період з 01.09.2009 по 30.09.2017 в сумі 2916,97 грн, індекс інфляції - 1405,32 грн та 3% річних від простроченої суми - 253,60 грн, а всього на загальну суму 8561,31 грн.

Такий факт підтверджено розрахунком заборгованості, розрахунком 3% та індексації по заборгованості за послуги, відомостями з обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУДМС України в Харківській області, довідкою з місця проживання та склад сім`ї (а.с.3, 4-13, 22-23).

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обв`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже, вимоги позову цілком обґрунтуванні, належним чином доведені, разом з цим, підлягають частковому задоволенню у зв`язку із застосуванням позовної давності відповідно до правил ст. 257 ЦК України, тому з відповідачів повинно бути стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 по 30.09.2017 в сумі 3745,60 грн, водовідведення за період з 01.11.2014 по 30.09.2017 в сумі 2696,16 грн, з урахуванням індексу інфляції в сумі 1405,32 грн, 3% річних з простроченої суми - 253,60 грн, а всього на загальну суму 8100,68 грн.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку статті 141 ЦПК України.

Доводи відповідача ОСОБА_2 , викладені у відзиві стосовно застосування судом до неї ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд не бере до уваги, оскільки жодним належним доказом не підтверджені, а висновок УЗД громадянина ОСОБА_3 не є доказом скрутного становища відповідача ОСОБА_2 .

Одночасно суд роз`яснює, що питання стосовно розстрочки сплати судового збору за рішенням суду можливо вирішити в рамках вже виконавчого провадження.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274, 276 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», п/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 8100 (вісім тисяч сто ) грн 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., в рівних частинах з кожного.

В іншій частині вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова