
Cправа № 628/117/20
Провадження № 3/628/45/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_1 , голову Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини (ЄДРПОУ 05437813), місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП;
В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2019 року при проведенні планової документальної перевірки Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини (ЄДРПОУ 05437813, юридична адреса: Харківська область, Куп`янський район, вулиця Пролетарська, 69), виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: підприємством порушено п.п.44.1 ст. 44, п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, абз. г) п. 198.5 п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 114826,26грн., в тому числі за вересень 2019 року та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу ПК наступного звітного періоду (ряд. 21) на загальну суму ПДВ 439260 грн.; не складено податкову накладну та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податкового зобов`язання з ПДВ на суму 419700грн., в т.ч. за вересень 2019 року більше 365 календарних днів, чим порушено п. 1201.1 ст. 1201 Податкового кодексу України.
Частиною третьої статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.
Відповідно до наказу № 28 від 01.10.2005 головою СВК по виробництву яловичини на підставі протоколу загальних зборів членів кооперативу від 21.09.2005 обрано ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 , як голова кооперативу, є відповідальним за організацію бухгалтерського обліку Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-ідентифікатором 6370723671667. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, та під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 06.12.2019 (а.с.4), актом про результати документальної планової перевірки СВК по виробництву яловичини № 1084/20-40-05-07-07/05437813 від 06.12.2019 (а.с.6-11), копіями податкових повідомлень-рішень (а.с.12-14), витягом з БД «Податковий блок» (а.с.15).
Таким чином, голова кооперативу СВК по виробництву яловичини ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.
Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, загальну суму, на яку було занижено податок, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, ч.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф перерахувати не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: р/р UA708999980313080106000020013, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37813292, отримувач коштів – Куп`янське УДКСУ/м.Куп`янськ, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081300.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), які перерахувати за такими реквізитами: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області І.М.Демченко
Судове рішення № 87381537, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 05.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/117/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: