Ухвала суду № 87381356, 05.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/25371/19

н/п 1-кп/953/559/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Савицької М.В.

прокурора Соколова Є.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисника адвоката Краснікова П.І.

представника потерпілого адвоката Крутько С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019220490001067 від 10.03.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гути Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рожковичі сумської області, громадянина України, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 272 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, порушень вимог КПК України не встановлено, перешкод для призначення справи до відкритого судового розгляду немає. Заявив клопотання про направлення до відділу пробації запиту щодо надання досудової доповіді. Інших клопотань до суду не подав.

Представник потерпілої вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Заявив клопотання про прийняття до розгляду цивільних позовів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявили, не оспорюючи підсудність розгляду справи в Київському районному суді м. Харкова, про порушення прав на захист під час досудового розслідування не заявляли, з приводу прийняття цивільних позовів не заперечували.

Адвокат Бєгунова В.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявив.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлено та не заявлено про такі обставини обвинуваченими.

Перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні. Клопотань щодо міри запобіжного заходу відносно обвинувачених прокурором заявлено не було.

Клопотання про прийняття цивільних позовів суд задовольняє та приймає до розгляду цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Копії цивільного позову вручаються цивільним відповідачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та направляється копія цивільного позову - цивільному відповідачу КП «ХТМ» згідно вимог ст. 62 КПК України.

Також, суд задовольняє клопотання прокурора та зобов*язує Київський районний відділ філії Центру пробації у Харківській області надати досудову доповідь щодо обвинувачених.

За таких обставин, враховуючи, що судом проведені всі передбачені вимогами ст. ст. 314-315 КПК України заходи щодо підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 272 КК України - на 10 лютого 2020 року о 11-00 годині, в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.

Зобов*язати Київський районний відділ філії Центру пробації у Харківській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - до судового засідання.

Прийняти цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «ХТМ» про відшкодування шкоди до розгляду, вручити копії позовів цивільним відповідачам.

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Губська Я.В.