Ухвала суду № 87381208, 05.02.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/7/19

Номер провадження 1-кп/623/42/2020

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

05 лютого 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Гупала Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження розслідувань, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320001104 від 30.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Цього дня належним чином повідомлена судом про день та час проведення судового засідання свідок ОСОБА_2 повторно не з`явилася в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_2 для забезпечення її явки у наступне судове засідання та накладення на неї грошового стягнення.

У відповідності до ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження .

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`вився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки належним чином повідомлена про день та час розгляду справи свідок ОСОБА_2 повторно не не з`явилась до суду та не повідомили про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 65, 138-140,327,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1

для забезпечення її явки у наступне судове засідання, яке відбудеться об 11 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область.

Привід здійснити через Ізюмський ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити начальникові Ізюмського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області, державну виконавчу службу м. Ізюма Харківської області - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України КК України, відкласти до 11 години 00 хвилин 12 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова