Ухвала суду № 87381185, 05.02.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 638/19513/15-ц

Пр. № 2-р/621/1/20

Ухвала

іменем України

05 лютого 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Олійник Оксани Михайлівни про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі,

в с т а н о в и в :

12.12.2019 представник позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник О.М. звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 09.08.2019.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2020 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олійник О.М. про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі було залишено без руху. Підставою залишення заяви без руху є відсутність підтвердження сплати судового збору в розмірі, визначеному ЗУ "Про судовий збір" (384,20 грн).

Ухвалою суду було надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

23.01.2020 ОСОБА_3 була отримана копія ухвали від 16.01.2020.

На виконання ухвали від 16.01.2020 судовий збір не сплачено. Оригінал платіжного документу станом на день постановлення даної ухвали суду не надано.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За вказаних обставин, заяву належить повернути заявнику та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями: 185, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олійник Оксани Михайлівни про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі– вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 лютого 2020 року.

Суддя : В.В. Шахова