Ухвала суду № 87380438, 04.02.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/157/19

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

"04" лютого 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

за участю прокурора Юдкіна В.Л.

представників потерпілих адвокатів: Мацей А.М., Костіна В.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисників обвинуваченої адвокатів: Федчишин А.С., Зейкан Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Рівненської області Юдкіна В.Л. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180000000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченійОСОБА_1 Еке,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження за №12018180000000422 по обвинуваченню ОСОБА_1 Еке за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року обвинуваченій ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 06 лютого 2020 року.

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням раніше встановлених обов`язків, оскільки ризик передбачений ст. 177 КПК України, а саме: можливість ухилення від судового слідства не відпали. Клопотання мотивує тим, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Строк домашнього арешту ОСОБА_1 Еке закінчується 06.02.2020, а зазначені вище обставини свідчать про те, що наявний ризик для застосування до ОСОБА_1 Еке запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зник і не зменшився.

Просив продовжити ОСОБА_1 Еке запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання, за адрес АДРЕСА_1 у встановлений час, а саме у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора суду, окрім випадків відвідування лікувальних закладів; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Обвинувачена та її захисники заперечили проти клопотання прокурора, просили змінити домашній арешт на більш м`який запобіжний засіб - особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що на утриманні має неповнолітню дитину та не має наміру ухилятися від судового слідства.

Представники потерпілих в судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підставою продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту згідно ч. 2 ст.177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають підстави суду вважати що обвинувачена може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При обранні ОСОБА_1 Еке запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлений ризик, зазначений у п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від суду, що свідчить про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час розгляду справи.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

За правилами ст. 199 КПК України клопотання про продовження запобіжного заходу необхідно розглянути до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Оскільки, строк тримання під домашнім арештом обвинуваченоїспливає, виникла необхідність вирішення питання щодо продовження строків тримання під домашнім арештом.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо суд застосовує відповідний запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, то зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 203, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 Еке запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харків, зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 , жительці АДРЕСА_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 06 квітня 2020 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 Еке наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, за адрес АДРЕСА_1 у встановлений час, а саме у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора суду, окрім випадків відвідування лікувальних закладів;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Згідно з ч.4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання за місцем проживання обвинуваченої до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Рівненської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: