Ухвала суду № 87380161, 05.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17508/17

Провадження №2-зз/523/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переуступку боргу до депозитному внеску,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переуступку боргу до депозитному внеску. Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 20.02.2018р. була задоволена заява ОСОБА_2 на накладено арешт на 1/2 частину домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 101.0 м. кв., житловою площею 70,3 м.кв., господарські будівлі та споруди, вартість по зведеному акту від 2016 року: баланс заміщення 1007493,00 грн. інвентаризаційна 386388,00 грн..

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17.10.2018р. у задоволенні позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переуступку боргу до депозитному внеску, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, а саме щодо:

зобов`язання боржника КС «Україна» ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) вчинити певні дії: за рахунок непокритого кредиту КС «Україна» ОСОБА_1 на суму 1816444,00 грн. повернути ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) суму депозитного договору №СВ-3 10108А від з 31.01.2009р., з процентами за користування у розмірі 53 936,00 грн., згідно рішення Суворовського суду м. Одеси по справі №2-2718/09 від 02.06.2009р., проценти за користування грошима по січень 2018 p.. у розмірі 114 011 гривень 37 копійок, 3% річних по січень 2018р. у розмірі 14 579 гривень 94 копійки, втрати по інфляції у за січень 2018р. у розмірі 109819 грн.67 копійок, а також моральну шкоду у розмірі 50000 гривень було залишено без задоволення у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.04.2019р. рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.10.2018р. було залишено без змін.

На підставі викладеного, відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 673, зареєстрований Лиманським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що спадкоємцем померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу – Ткаченко І.В. від 20.01.2020р. №06/02-14, яка надана представником ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , яка також просила розглянути заяву у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В зв`язку з чим, суд вважає, що необхідно залучити замість померлого відповідача ОСОБА_1 в якості правонаступника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішенням суду було відмовлено у задоволенні позовних вимог, а також, що рішення суду набуло законної сили, то заходи забезпечення позову, повинні бути скасовані.

Керуючись ч. 1 ст. 155 ЦПК України ч.1,9 ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити провадженні по справі.

2. Допустити по справі процесуальне правонаступництво та замість померлого відповідача ОСОБА_1 залучити правонаступника ОСОБА_3

3. Заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою суду від 20.02.2018р. – скасувати.

4. Зняти арешт з 1/2 частини домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 101.0 м. кв., житловою площею 70,3 м.кв., господарські будівлі та споруди, вартість по зведеному акту від 2016 року: баланс заміщення 1007493,00 грн. інвентаризаційна 386388,00 грн., що були зареєстровані за ОСОБА_1 .

Ухвала суду в частині скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя:

Складено та підписано 05.02.2020р.