Ухвала суду № 87379924, 08.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4131/19

Справа № 522/17856/15-ц

УХВАЛА

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

08 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі – Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «Укрсоцбанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеса 28.08.2015 року звернулось Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/15-54/07-099 від 06.03.2007 року.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року було замінено сторону позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у цій цивільній справі на залучену особу – ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою сторони позивача.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року судом було вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року було здійснено заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ПАТ «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків ПАТ «Кристалбанк» на залучену особу – ТОВ «Фінансова компанія «Новотех». Прийнято до розгляду уточнену позову заяву ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» в редакції від 26.02.2018 року. Залучено ПАТ «Укрсоцбанк» до участі у справі №522/17856/15-ц в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору

У підготовче засідання сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлені.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «Укрсоцбанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин «04» лютого 2020 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.