Постанова № 87379729, 04.02.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/73/20

пр. № 3/336/178/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Скибі О.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року приблизно о 11.05 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110247, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Іванова та вул. Кругова у м. Запоріжжя при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24.12.2019 року рухався по вул. Іванова в бік пр. Моторобудівників та на перехресті з вул. Кругова відчув удар в праву частину свого автомобіля. Провину у скоєнні адміністративного правопорушення заперечував, проте зазначив, що не помітив автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку з правого боку, внаслідок чого і сталось зіткнення. Також ОСОБА_1 вказав, що дорожнього знаку, який вказує напрямки руху по смугам не помітив, тому з лівої смуги руху продовжував їхати прямо.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи судовою повісткою, направленою за адресою, вказаною в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями водія та потерпілого.

Зі схеми ДТП вбачається, що проїзна частина вул. Іванова у відповідному напрямку має три смуги руху, а в районі світлофору розташований дорожній знак 5.16 "Напрямки руху по смугах", відповідно до якого з крайньої лівої смуги руху, де розташовувався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 дозволений рух лише вліво, натомість як ОСОБА_1 по цій смузі руху продовжував рух прямо. Натомість як з середньої смуги руху, де рухався автомобіль ОСОБА_2 , дозволено рух лише прямо. В подальшому після перехрестя дорога звужується, тож для того, щоб залишатись в межах проїзної частини свого напрямку ОСОБА_1 в будь-якому випадку мав зміститись вправо, адже при подальшому русі прямо він продовжував би рух по зустрічній смузі руху.

За таких обставин, суд ввадажє, що вина ОСОБА_1 змінив напрямок руху, що і стало причиною ДТП.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суперечать п. 10.1 Правил дорожнього руху, тож дії особи суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,—

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року