Ухвала суду № 87379644, 03.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4754/19

УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Шульги Ольги Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна.

28.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Шульги Ольги Миколаївни, відповідно до якого просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції, оскільки неможливість прибуття представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» у судове засідання обумовлена віддаленістю суду, обмеженим кошторисом витрат на відрядження, перебуванням банку в процедурі ліквідації та великою завантаженістю працівників ПАТ «КБ «Надра» судовими процесами. Проведення відеоконференції просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 30 або Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1-А.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність представників банку в м. Одесі та відсутність можливості відрядження представника з м. Києва до м.Одеса, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Шульги Ольги Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна, – задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1-А) провести судове засідання, що відбудеться 12.03.2020 року об 11 годині 40 хвилин по справі №522/4754/19 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Північному апеляційному господарському суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова