Ухвала суду № 87379489, 04.02.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.02.2020

ЄУН № 337/5587/19

Провадження № 4-с/337/5/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Новікової Ірини Олександрівни, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в особі представника за довіреністю – адвоката Кошман О.П. звернулося до суду зі скаргою, в якій після уточнення просило скасувати постанову державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області Новікової І.О., визнати незаконними та безпідставними її дії щодо внесення:

- до автоматизованої системи виконавчого провадження записів щодо повернення виконавчого документа стягувачеві п.2 ч.1 ст.47 від 31.12.2013;

- до оригіналу виконавчого листа № 2/337/14/2013, виданого 19.07.2013 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 1 624 410,60 грн. запису: «21.12.2013 р. п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «ПВП» борг, в/з та витрати не стягнуто д/в Новікова/підпис/», – та зобов`язати Хортицький ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області скасувати вказані записи, а також – відновити в автоматизованій системі виконавчого провадження статус ВП 39151104 «примусове виконання» та здійснити передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання.

Стягувач, боржники та державний виконавець в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст.247, ч.2 ст.450 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

03 лютого 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» – адвокат Кошман О.П. подала до суду заяву про залишення вказаної скарги без розгляду у зв`язку зі скасуванням Хортицьким ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії довіреності №12/2019/37 від 23 грудня 2019 представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» – адвокат Кошман О.П. уповноважена на вчинення відповідної дії.

За вказаних обставин, в передбаченому п) 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України порядку суд вважає, що заява представника позивача про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.64, 247, 257, 260, 261, 450-451 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» адвоката Кошман О.П. – задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Новікової Ірини Олександрівни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун