Постанова № 87379125, 31.01.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 332/4232/19

Провадження № 3/314/163/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи «Легал Солюшинс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області із Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 140856 від 09.11.2019 водій ОСОБА_1 09.11.2019 о 09 годині 53 хвилин в м. Запоріжжі, Заводський район, перехрестя вул. Цимлянська/вул. Тролейбусна, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820. Результат 0,6‰, тест № 540. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. Про повторність попереджений, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 31.01.2020, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, за таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи без його участі. У попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2 , який пояснив, що він бачив, як працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , оскільки їхав за ним приблизно на відстані одного кілометра, зазначив, що йому було передано керування зазначеним транспортним засобом. У машині також була дружина ОСОБА_1 Пояснив, що запаху алкоголю не відчув, в який час відбувалися зазначені події не пам`ятає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджени й дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 140856 від 09.11.2019;

- результатом спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820 від 09.11.2019 – результат 0,6 ‰;

- письмовими поясненнями свідків;

- рапортом поліцейського.

Крім того, у судовому засіданні було досліджено відеозапис з місця вчинення правопорушення, відповідно до якого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений з підстав порушення правил користування ременями безпеки, а також несправності правого світлового стоп-сигналу. Відеозаписом зафіксовано твердження ОСОБА_1 про те, що напередодні вночі він випив певну кількість пива. Огляд на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків у встановленому законодавством порядку на місці зупинення транспортного засобу. ОСОБА_1 відмовився від пропозиції поліцейських пройти повторний огляд у закладі охорони здоров`я.

До матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2019 № 5257, складений о 13 годині 15 хвилин лікарем Майстренком І ОСОБА_3 по заяві ОСОБА_1 , відповідно до якого у останнього ознак сп`яніння не виявлено.

Суд звертає увагу, що зазначений доказ не може бути взятий до уваги при розгляді справи та не має суттєвого значення, оскільки відповідно до п. 9 розділу ІІІнструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказомМіністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі – Інструкція)з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

З матеріалів справи вбачається, що огляд на стан сп`яніння на місці зупинки закінчений складенням та оголошенням протоколу о 10 годині 55 хвилин. Виявлено стан алкогольного сп`яніння відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення о 09 годині 53 хвилин. Натомість зазначений вище висновок щодо результатів медичного огляду складений о 13 годині 15 хвилин, тобто після закінчення передбачених Інструкцією строків.

Суд вважає, що зазначені докази в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні судом не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

31.01.2020