Вирок № 87379076, 05.02.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/2027/19

1-кп/311/62/2020

05.02.20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника адвоката Петренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019080190000280 від 19 травня 2019 року відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василівка Запорізької області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, не одруженої, яка на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 08 жовтня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки; 04 грудня 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.71 КК України до 1 року 2 місяцям позбавлення волі. Звільнена 04 лютого 2015 року по відбуттю строку покарання; 09 лютого 2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 3 роки; 14 грудня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.ч.1,2,4 ст.71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнена 06 жовтня 2017 року по відбуттю строку покарання; 16 січня 2019 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. Строк відбуття покарання відрахований з моменту затримання - 28 вересня 2018 року до 16 січня 2019 року, та вважати покарання відбутим,

обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

19 травня 2019 року, в період часу з 09.00 години по 09 годину 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходилась в приміщенні Свято-Покровського Храму, по вул. Лікарняній, 12, в м. Василівка Запорізької області, де у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19 травня 2019 року, в період часу з 09.00 години по 09 годину 10 хвилин, ОСОБА_1 скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_2 залишила своє майно без нагляду на поверхні одного зі стільців, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала жіночу сумку чорного кольору «V.Fabbiano» зі шкірозамінника, вартістю 205 гривень, в котрій знаходився мобільний телефон «DOOGEE X 9 mini», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1319 гривень 73 копійки, парасолька «totes», вартістю 160 гривень, жіночий гаманець синього кольору «fashion S.F.D.» зі шкірозамінника синього кольору, вартістю 323 гривні, з грошовими коштами в сумі 2200 гривень та 70 доларів США що відповідно до курсу НБУ станом на 19.05.2019 становить 1844 грн., які належать ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_1 своїми злочинними діями заподіяла потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 6051 грн. 73 коп.

Майнова шкода відшкодована частково, шляхом повернення потерпілій ОСОБА_2 працівниками поліції мобільного телефону, жіночої сумочки, жіночого гаманця, 70 доларів США та 14 гривень. Цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 не заявлено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину не визнала та суду показала, що дійсно, 19 травня 2019 року, в період часу з 09 години по 09 годину 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння разом з подругою ОСОБА_3 , знаходилась в приміщенні Свято-Покровського Храму, зайшла помолитись. Свої речі залишила при вході на стільцях, коли виходила, взяла зі стільців сумочку чорного кольору і пішла. Біля магазину «Океан» в м. Василівка зрозуміла, що це інша сумка, бо в сумці були не її речі, а саме, гаманець, телефон, парасолькаь та інші речі. ОСОБА_1 забрала собі гроші у сумі 70 доларів США, 2200 грн. та мобільний телефон, а сумку, гаманець та парасольку викинула біля магазину. Потім гроші у сумі 2200 грн. поділила порівну з ОСОБА_3 по 1100 грн, а 70 доларів США та телефон обвинувачена забрала собі.

Незважаючи на не визнання обвинуваченою ОСОБА_1 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, її винність цілком підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Потерпіла ОСОБА_2 , 1964 року народження, у судовому засіданні пояснила, що 19 травня 2019 року приїхала до м. Василівка, щоб помолитись у Свято-Покровському Храмі. При вході в Храм залишила свою сумку на стільцях та прикрила піджаком. Приблизно о 09:00 годині вона помітила, що піджак лежить, а сумки не має. Їй сказали, що заходило двоє жінок і одна із них забрала сумку ОСОБА_2 , після чого потерпіла зі своєю знайомою вишли з храму та пішли за жінками в сторону автовокзалу. Там їм повідомили, що бачили двох жінок, які мали при собі гроші та долари, які на таксі поїхали до м. Запоріжжя. Потім ОСОБА_2 знайшла свою сумку, гаманець без грошей та парасольку в парку, після чого вона звернулась до поліції. Того ж дня поліцейські затримали ОСОБА_1 та вилучили в неї 70 доларів США та 3 чи 4 гривні. Потерпіла зазначила, що в Храмі бачила біля свого піджака іншу жіночу сумку, але вона була менша за її сумку, та з іншого матеріалу, і їх неможливо було переплутати між собою.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 травня 2019 року (т.1, а.с.90), ОСОБА_2 повідомила, що в період часу з 09:00 години до 09:10 години невстановлена особа знаходячись в приміщенні Свято-Покровського Храму за адресою: Запорізька область м. Василівка, вул. Лікарняна, 12, здійснила крадіжку жіночої сумки з особистими речами, заподіявши матеріальну шкоду, а саме 6550 грн. та 70 доларів США.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 травня 2019 року (т.1, а.с.91), об`єктом огляду є приміщення Свято-Покровського Храму, який розташований за адресою: Запорізька область м. Василівка, вул. Лікарняна, 12. Приміщення (двері) відсутні, в приміщенні з лівої сторони стільці. На третьому стільці розташована жіноча кофта, синього кольору. Як пояснила ОСОБА_2 , біля вказаної кофти знаходилась її сумка, котру викрали. Також, на підлозі біля вказаних стільців знаходиться жіноча сумка чорного кольору, на одній із зовнішніх частин (поверхонь) вишита нитками синього, жовтого, фіолетового кольору малюнок. В сумці на момент огляду знаходився паспорт громадянки України, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, 09 серпня 2005 року. Під час огляду вказана сумка з паспортом вилучена, поміщена до спец. пакету №4338522 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Свідок ОСОБА_5 , 1970 року народження, суду показав, що в 2019 році, день та місяць не пам`ятає, на автовокзалі підійшла ОСОБА_1 з жінкою та попросила відвезти їх до м. Запоріжжя в Балабине, на що він погодився та відвіз їх туди на автомобілі ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_4 . За що вони заплатили йому 500 грн.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 травня 2019 року (т.1, а.с. 99), за участю свідка ОСОБА_5 , який на фотознімку №1 впізнав жінку, яку він знає по прізвиську « ОСОБА_1 » та яку відвозив до м. Запоріжжя. Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 травня 2019 року (т.1, а.с.101) на фотознімку №1 зображена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу огляду від 19 травня 2019 року (т.1, а.с.103-104), об`єктом огляду є кабінет №9 слідчого відділення Василівського ВПР ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул.. Шевченка, 36. В зазначеному кабінеті знаходиться ОСОБА_2 , котра добровільно надала для огляду наступні речі: 1. жіночу сумку чорного кольору з шкірозамінника. На передній частині сумки мається емблема жовтого кольору з написом «V.Fabbiano». На задній частині мається застібка карману. Сумка має два окремих відсіки на застібках, в сумці на момент огляду нічого не має. 2. Парасольку складну, темного окрасу, механізм парасольки в справному стані. 3. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 22 липня 1999 року. 4. Гаманець синього кольору з емблемою «Fashion S.F.D.». Гаманець має два основних відсіки, ще один відсік на застібці та 10 вирізів для карток. На момент огляду в гаманці знаходиться два фотознімка, дисконтна картка магазину «Лотос» №166616, візитна карта, золота карта «Універсальна» Приватбанк № НОМЕР_6 , дійсна до 04/22, зарплатна карта Ощадбанк № НОМЕР_7 , дійсна до 05/20 на ім`я «ОСОБА_2». 5. Картона коробка з телефону «DOO GEE» X9 mini. На коробці мається штрих код з № НОМЕР_10 Color: White, також мається штрих код з наступними номерами IMCI: 1. НОМЕР_1 та 2. НОМЕР_2 . ОСОБА_2 пояснила, що вказані речі належать їй, котрі були вкрадені вранці. Їх вона знайшла в траві в парку, котрий розташований поблизу Свято-Покровського Храму. В ході огляду вказані речі повернуто ОСОБА_2 на зберігання.

Свідок ОСОБА_8 , 1954 року народження, суду показала, що в 2019 році, коли вже було тепло, в період часу з 09:00 до 10:00 години, вона була в Свято-Покровському Храмі та стояла з краю біля входу і бачила як зайшли дві молоді жінки, постояли на вході, потім одна з них взяла чиюсь сумку і пішла. Після цього ОСОБА_8 сказала, що жінка забрала сумку і потерпіла - власниця сумки зрозуміла, що це її сумка. Сумка, яку викрали, була накрита піджаком, який не вкрали. ОСОБА_8 разом з чоловіком допомагали потерпілій, возили її на вокзал. В подальшому знайшли частину викраденого. Жінка, яка викрала сумку, залишили в храмі свою сумку, але не біля викраденої сумки, а на самому початку ряду стільців. Їх сумка біла маленька на ремінці, а викрадена сумка була значно більше, з двома ручками, чорного кольору.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 травня 2019 року (т.1, а.с. 108), за участю свідка ОСОБА_8 , яка на фотознімку №4 впізнала жінку, яку вона знає по прізвиську « ОСОБА_1 », яка знаходилась разом з іншою невідомою жінкою в Свято-Покровському Храмі біля стільців, під час молитви,через деякий час винесла жіночу сумочку, яка належала одній із прихожан. Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 травня 2019 року (т.1, а.с.110) на фотознімку №4 зображена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 травня 2019 року (т.1, а.с. 111), за участю свідка ОСОБА_8 , яка на фотознімку №2 впізнала жінку, як ту, що знаходилась разом з жінкою на прізвисько « ОСОБА_1 » в Свято-Покровському Храмі в м. Василівка 19 травня 2019 року, біля стільців в районі виходу під час молитви в період скоєння крадіжки жіночої сумочки в однієї із прихожан. Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 травня 2019 року (т.1, а.с.113) на фотознімку №2 зображена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 28 травня 2019 року (т.1, а.с.114-117), за участі свідка ОСОБА_8 , знаходячись біля Свято-Покровського Храму на вул. Лікарняній, 12 в м. Василівка, яка пояснила, 19 травня 2019 року, близько 08:50 годині, вона прийшла до Храму на церковну службу. Знаходячись в середині Храму, приблизно через 10 хвилин туди прийшли двоє жінок. Одна зі світлим волоссям, інша з темним, вони знаходились біля сидінь та спілкувались між собою, було видно, що вони прийшли не молитись. Через деякий час вона звернула увагу, що дівчина з темним волоссям вийшла на вулицю, а зі світлим волоссям, піднявши куртку, яка була на одному зі стільців, та взяла з-під неї сумочку з якою вийшла на вулицю.

Свідок ОСОБА_9 , 1983 року народження, суду показав, що він є священнослужителем Свято - Покровського Храму в м. Василівка, в 2019 році він бачив, що дві жінки сидять на стільцях. В кінці літургії з`ясувалося, що сталася крадіжка сумки прихожанки ОСОБА_2 Біля входу в Храм була знайдена сумка ОСОБА_10 та паспорт. Жінка яка перебуває під вартою це ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 травня 2019 року (т.1, а.с. 120), за участю свідка ОСОБА_9 , який на фотознімку №3 впізнав особу, як місцеву жінку на прізвисько « ОСОБА_1 », яка 19 травня 2019 року, вранці, знаходилась разом із іншою невідомою жінкою в Свято-Покровському Храмі біля стільців з яких зникла жіноча сумочка однієї із прихожан, після того як вона покинула приміщення. Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 травня 2019 року (т.1, а.с.122) на фотознімку №3 зображена ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №10-424 від 28 травня 2019 року (т.1, а.с.134-141), ринкова вартість мобільного телефону «DOOGEE X 9 mini» білого кольору, який придбаний в січні 2017 року в новому стані та перебував в експлуатації з моменту купівлі, у справному стані, з урахуванням втрати якості у зв`язку з експлуатаційним зносом, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 19 травня 2019 року, може складати 1319 грн 73 коп. (одна тисяча триста дев`ятнадцять грн. 73 коп.); ринкова вартість жіночої сумки чорного кольору «V.Fabbiano» зі шкірозамінника, яка придбана в березні 2018 року в новому стані та перебувала в експлуатації з моменту купівлі, з урахуванням втрати якості у зв`язку з експлуатаційним зносом, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 19 травня 2019 року, може складати 205 грн 00 коп. (двісті п`ять грн.); ринкова вартість жіночого гаманця синього кольору «fashion S.F.D.» зі шкірозамінника, який придбаний в березні 2018 року в новому стані та перебував в експлуатації з моменту купівлі, з урахуванням втрати якості у зв`язку з експлуатаційним зносом, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 19 травня 2019 року, може складати 323 грн 00 коп. (триста двадцять три грн.); ринкова вартість парасольки «totes», яка придбана в жовтні 2018 року в новому стані та перебувала в експлуатації з моменту купівлі, з урахуванням втрати якості у зв`язку з експлуатаційним зносом, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 19 травня 2019 року, може складати 160 грн. 00 коп. (сто шістдесят грн.).

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 19 травня 2019 року (т.1, а.с. 203) жіночу сумку чорного кольору та паспорт НОМЕР_3 на імя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження у Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 19 травня 2019 року (т.1, а.с. 205) сумку чорного кольору «V.Fabbiano», парасольку складну тигрового окрасу, коробку з мобільного телефону «DOOGEE X 9 mini», паспорт на ім`я ОСОБА_2 НОМЕР_11 , гаманець синього кольору «fashion S.F.D.» з дисконтною картою магазину «Лотос», картою «Універсальна» Приватбанк, зарплатною картою Ощадбанк - визнано речовими доказами та передано на зберігання власнику ОСОБА_2 під розписку (т.1, а.с.206)

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 19 травня 2019 року (т.1, а.с. 207) грошові купюри номіналом 5 гривень 2 шт. (серія и №СЄ 6242164; ЮВ 3365883); 1 грн. - 4 шт. (серія и №ТЄ 7418842; ТЗ5391703; УА5605520, ГЄ0684652); 20 доларів США МН 48918072 В, 50 доларів США МС 67591062А; мобільний телефон сенсорного типу у корпусі білого кольору «DOOGEE», IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 , в чохлі з полімерного матеріалу квітчастої окраски - визнано речовими доказами та передано на зберігання під розписку власнику ОСОБА_2 (т.1, а.с.208).

Проаналізувавши всі вказані вище досліджені у судовому засіданні докази з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про те, що вони логічні, послідовні, відповідають фактичним даним встановленим судом, у зв`язку з чим приймає до уваги при винесенні вироку.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе не визнала, однак вказаними вище доказами доведено вчинення нею крадіжки.

Версія обвинуваченої ОСОБА_1 , що вона не мала умислу на вчинення крадіжки, а лише помилилася та взяла чужу сумку, в якій були викрадені речі, не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні. Як вбачається з показань потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_8 , протоколів огляду (а.с.94, 105), жіночі сумки потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_1 суттєво відрізняються і їх неможливо сплутати. Тим більше, жіноча сумка ОСОБА_2 була прикрита одягом потерпілої, і її можна було лише умисно викрасти, а не помилково взяти, як пояснює суду обвинувачена. Більше того, обвинувачена ОСОБА_1 суду пояснила, що коли винесла чужу сумку, зупинилася за межами храму та з`ясувала, що знаходиться всередині сумки. Переконалася, що в сумці чужі речі, грошові кошти, однак не повернулася до місця злочину, а розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, що свідчить про наявність корисливого мотиву та спростовує версію обвинуваченої про її помилку. Також на переконання суду, обвинувачена ОСОБА_1 в Храмі не мала на меті бути присутньою на літургії, а опинившись у культовій споруді у неї виник умисел саме на вчинення крадіжки, який вона реалізувала та викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються показаннями прихожанки ОСОБА_8 та настоятеля Храму ОСОБА_9 , які допитані судом в якості свідків. Також і обвинувачена ОСОБА_1 суду пояснила, що з`явилася до Храму у стані алкогольного сп`яніння, що спростовує її ж показання, що вона прийшла до Свято-Покровського Храму «помолитися».

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що вона вчинила умисний, корисливий злочин, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Дані, які характеризують особу обвинуваченої, вона не працює та суспільно корисною діяльністю не займається, раніше неодноразово судима за вчинення умисних та корисливих злочинів, за місцем мешкання характеризується задовільно. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, не встановлено. Суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі на нетривалий строк у межах відповідної санкції частини 2 статті 185 КК України.

Суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 1413 грн. 09 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2019 року накладено арешт на грошові купюри номіналом 5 гривень в кількості 2 шт. (серія и №СЄ 6242164; ЮВ 3365883); 1 грн. - 4 шт. (серія и №ТЄ 7418842; ТЗ5391703; УА5605520, ГЄ0684652); 20 доларів США МН 48918072 В, 50 доларів США МС 67591062А; мобільний телефон сенсорного типу у корпусі білого кольору «DOOGEE», IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 , в чохлі з полімерного матеріалу квітчастої окраски.

Враховуючи прийняте по справі рішення, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вищезазначене майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_10 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 до набрання законної сили вироку суду залишити без змін - тримання під вартою, а строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання у даній справі - з 19 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 09 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?жіночу сумку чорного кольору та паспорт НОМЕР_3 на ім.`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження у Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_10 ;

?сумку чорного кольору «V.Fabbiano», парасольку складну тигрового окрасу, коробку з мобільного телефону «DOOGEE X 9 mini», паспорт на ім`я ОСОБА_2 НОМЕР_11 , гаманець синього кольору «fashion S.F.D.» з дисконтною картою магазину «Лотос», картою «Універсальна» Приватбанк, зарплатною картою Ощадбанк, передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_2 ;

?грошові купюри номіналом 5 гривень 2 шт. (серія и №СЄ 6242164; ЮВ 3365883); 1 грн - 4 шт. (серія и №ТЄ 7418842; ТЗ5391703; УА5605520, ГЄ0684652); 20 доларів США МН 48918072 В, 50 доларів США МС 67591062А; мобільний телефон сенсорного типу у корпусі білого кольору «DOOGEE», IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 , в чохлі з полімерного матеріалу квітчастої окраски, передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2019 року на грошові купюри номіналом 5 гривень в кількості 2 шт. (серія и №СЄ 6242164; ЮВ 3365883); 1 грн. - 4 шт. (серія и №ТЄ 7418842; ТЗ5391703; УА5605520, ГЄ0684652); 20 доларів США МН 48918072 В, 50 доларів США МС 67591062А; мобільний телефон сенсорного типу у корпусі білого кольору «DOOGEE», IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 , в чохлі з полімерного матеріалу квітчастої окраски.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик