Постанова № 87378904, 05.02.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/104/20

Провадження №: 3/332/104/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

працює ТОВ «Спеціальні енергосистеми» м. Запоріжжя,

ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.01.2020 року об 11.20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307-42, номерний знак НОМЕР_2 в районі будинку № 1 по вулиці Тенісній у м. Запоріжжі, під час руху заднім ходом, в порушення вимог пунктів 10.9, 2.3 б Правил дорожнього руху України, не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на транспортний засіб ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_3 , що стояв. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він 04.01.2020 р., керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307-42, номерний знак НОМЕР_2 при виїзді з парковки по вул. Тенісна у м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці, та пошкодив двері припаркованого автомобіля ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв на протилежному боці.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що вона 04.01.2020 р. об 11.20 годині, у зв`язку з порушенням роботи, зробила вимушену зупинку на парковці по вул. Тенісна, 1 у м. Запоріжжі транспортного засобу ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_3 та увімкнула аварійний сигнал, після чого відчула сильний товчок у область водійських дверей. Водій транспортного засобу ЗАЗ 110307-42, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд та пошкодив двері належного їй транспортного засобу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України у зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху є доведеною.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п.10.9 – під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеку чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

- п. 2.3б – для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 271589 від 04.01.2020 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2020 року, в якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів та їх розташування після цього, наслідки дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , допитаних у судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особа ОСОБА_1 , його матеріальний стан. Обставин, що обтяжували б або пом`якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Шалпегіна О.Л.