Постанова № 87378715, 03.02.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/269/20

Провадження № 3/311/165/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2020 м. Василівка

03 лютого 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР №424279 від 30.12.2019 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Петропавлівськ-Камчатський Російської Федерації, працюючої в КЗ «Дніпрорудненської міської лікарні», фельдшер - лаборант, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2019 року близько о 17-00 годині виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків громадянки ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався залізти до покинутої нежилої будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнала повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, вказує, що про події їй стало відомо зі слів сина ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати та запевнила суд, що певні висновки для себе зробила та вказує, що належна виховна робота із сином ОСОБА_4 нею проведена. Крім того вважає, що відповідні та належні висновки її сином ОСОБА_4 були зроблені та подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях останньої вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом серії ГР №424279 від 30.12.2019 року, рапортом Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що остання не заперечувала проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 в присутності законного представника ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копією паспорту на ім`я ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також особу ОСОБА_3 , яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, на теперішній час ОСОБА_3 є вдовою, має на утриманні неповнолітнього сина, якого виховує одна, непрацездатні особи (інваліди) на її утриманні не знаходяться, разом з тим на теперішній час ОСОБА_3 має визначене місце проживання, офіційно працевлаштована, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, займається суспільно-корисною працею, тому вважаю необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_8 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_8 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО