Ухвала суду № 87378511, 05.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/864/2020

Номер справи 243/531/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації при звільненні. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона 17 грудня 1999 року вона працювала у відповідача. Згідно до Наказу № 7705/ДН-ос від 10 липня 2017 року її було звільнено з 17 липня 2017 року у зв`язку зі скороченням штату на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України. Проте після звільнення з нею не було проведено повного розрахунку, а саме: відповідач не виплатив їй заборгованість по заробітній платі за період роботи з 15 березня 2017 року по 17 липня 2017 року у розмірі 9993,57 грн., компенсацію за 18 днів щорічної відпустки у розмірі 2578,68 грн. та вихідну допомогу у розмірі 4533,65 грн.

Перевіривши зміст додані до позовної заяви матеріали справи, доводи представника відповідача, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.

Відповідно до ч.7. ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що позивач посилається на те, що їй нарахована заробітна плата та не надає відповідні розрахунки про її нарахування здійсненої бухгалтером підприємства, тому суд, враховуючи викладене, для повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, вважає за необхідне витребувати зі:

- Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області дані зі звіту (первинного) за період з березня 2017 року по липень 2017 року щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відносно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (індивідуальні відомості про застраховану особу, форма ОК-5, ОК-7);

-Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за період з 15 березня 2017 року по 17 липня 2017 року відомості щодо нарахованої компенсації за невикористану відпустку, відомості щодо нарахування вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку, копію Наказу (Розпорядження) № 7705/ДН-ос від 10 липня 2017 року про припинення трудового договору з ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області дані індивідуальних відомостей персоніфікованого обліку (форма ОК-5) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за 2017 рік про нараховану їй помісячно заробітну плату.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період роботи з 15 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, відомості щодо нарахованої компенсації за невикористану відпустку, відомості щодо нарахування вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку, а також копію Наказу (Розпорядження) № 7705/ДН-ос від 10 липня 2017 року про припинення трудового договору з ОСОБА_2 .

Вищевказану інформацію надати до суду до 20 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі 05 лютого 2020 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова