Ухвала суду № 87378454, 05.02.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1291/19

Провадження №1-кп/307/294/20

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю: прокурора Немеш Є.І.

представника потерпілої Варга Д.Д.

захисників Полгар М.З.

Хаван Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 12019070160000052, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження представник потерпілої ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення потерпілій речових доказів, які були викрадені у неї та вилучені в обвинувачених.

Прокурор, захисники та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечують.

Розглянувши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Ковач М. від 15.04.2019 р. речові докази які були вилучені при обшуку в обвинувачених передані на зберігання в кімнату речових доказів.

Відповідно до ст. 100 ч.ч. 1, 2, 6 п. 2 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

Враховуючи, що речові докази тривалий час знаходиться поза володінням потерпілої, умови їхнього зберігання не відомі, вони можуть бути пошкоджені в результаті відсутності належного догляду, суд приходить до висновку, що їх слід повернути власниці ОСОБА_5 .

Току керуючись ст.ст. 100, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 мобільні телефони фірми iPhone 5S Gold 16GB та iPhone 5s Space Gray 16gb, наручні годинники: Guess W1158611 з чорним ремінцем, годинник Breitling № 0/2000 з чорним ремінцем, годинник «Командирські», два годинники Breitling А13362 з металевим ремінцем, годинник Breitling А24322 з чорним ремінцем, годинник із зображенням BMW з ремінцем чорного кольору, годинник LED watch чорного кольору з силіконовим ремінцем, годинник TISSOT з металевим ремінцем сірого кольору, грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США та грошові кошти в сумі 50 гривень дрібними купюрами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 зберігати передані їй речові докази до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Гримут