Вирок № 87378046, 05.02.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6323/19

Провадження № 1-кп/242/ 380/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурорів Жердецького О.О., Пономарьова С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12019050500000925 від 01.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого скотарем в КП «Світанок», не судимого в порядку ст.89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В середині вересня 2018 року, точної дати і часу слідством не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи в одній із лісосмуг с. Лісівка Мар`їнського району Донецької області, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, незаконно, умисно придбав невстановлену слідством кількість верхівкових частин, зірвавши їх з дикорослих рослин роду конопель, що росте на вищевказаній території. Після цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на зазначеній території, поклав зірвані ним верхівкові частини рослин роду конопель в поліетиленовий пакет та незаконно, умисно, зберігаючи при собі, переніс до своєї адреси мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . В цей же день, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні своєї квартири, розклав на поверхні полу простирадло, на яке виклав зірвані ним верхівкові частини дикорослих рослин роду конопель для сушіння.

Через тиждень, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 , дочекавшись повного висушіння верхівкових частин рослин роду конопель, перебуваючи в спальній кімнаті своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 , подрібнив шляхом механічної обробки невстановлену слідством кількість висушених ним частин зазначеної рослини, таким чином, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який розфасувавши, помістив до трьох газетних згортків, до шести поліетиленових пакетів, а частину зерен дикорослих рослин роду конопель у газетний згорток та став умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, в кухонній, спальній та зальній кімнатах своєї квартири за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 для особистого вживання без мети збуту.

19 вересня 2019 року у період часу з 11 години 42 хвилини до 13 години 32 хвилини, під час проведення обшуку приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_1 , в зальній, спальній кімнатах квартири були виявлені та вилучені три газетних (паперових) згортка та шість поліетиленових пакета з речовинами зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, в яких відповідно до висновку експерта № 3/12-1016 від 28.10.2019 року, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масами в перерахунку на суху речовину - 0,83 г., 2,47 г., 20,30 г., 3,14 г., 2,14 г., 2,85 г., 1,79 г., 3,20 г., 4,91 г., загальною масою 41,63 г., що належить ОСОБА_1 , який незаконно, умисно, придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що в середині вересня 2018 року вдень в лісосмузі поблизу с. Лісівка зірвав верхівки з дикорослих рослин конопель та переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх сушити. Потім подрібнив висушені рослини, розфасував та став зберігати для особистого вживання. 19 вересня 2019 року під час проведення обшуку його житла працівниками поліції були виявлені та вилучені згортки та поліетиленові пакети з канабісом. У вчиненому щиро розкаюється.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується незадовільно, не судимий в порядку ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, займається суспільно корисною працею, працює в КП «Світанок».

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, поведінку ОСОБА_1 до та після вчинення ним кримінального правопорушення, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_1 не перевищує принципу поваги до особистої свободи, а тому суд дійшов до висновку про призначення йому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 884 грн. 12 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави р/р UA338999980313000115000005070, код ЄДРПОУ 37791274, МФО 899998, отримувач Селидівське УК/ м. Селидове /24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Інші надходження», процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. (за висновком експерта № 3/12-1016 від 28.10.2019 року).

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс, масами в перерахунку на суху речовину - 0,33 г., 1,47 г., 19,30 г., 2,14 г., 1,14 г., 1,85 г., 0,79 г., 2,20 г., 3,91 г.; речовини на двох фольгованих аркушах масами 0,034 г., 0,032 г., 4,58г. (насіння); верхню та нижню частини ПЕТ-пляшки; що запаковані в 4 сейф-пакетах, які зберігаються в камері речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.М. Владимирська