Ухвала суду № 87377831, 05.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/620/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., при секретарі Петріщевій А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ліперт Ю.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12019050380000779 від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, зловживаючи довірою заволоділа грошовою сумою у розмірі 11 100 грн., завдавши матеріальний збиток заявниці на вищевказану суму.

Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380000779 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2 , яка пояснила, шо 23 червня 2019 року приблизно о 12-00 годині їй зателефонували з номеру НОМЕР_1 де жінка скрізь плач почала казати, що вона донька Анна та вона збила на автомобілі дитину та Анна знаходилась ніби-то з чоловіком ОСОБА_3 який являється власником автомобіля. Далі співробітник поліції взяв слухавку представився ОСОБА_4 та сказав, що необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 8000 грн. на мобільний телефон Київстар НОМЕР_2 . Після того, як ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти співробітник поліції передав слухавку матері дитини ОСОБА_5 яка пояснила, що на операцію дитині необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 6700 грн на банківську карту. Тоді ОСОБА_1 , пішла до терміналу « Приватбанк» та перерахувала грошові кошти в сумі 6700 грн. на банківську карту « Укрсиббанка» номер карти не пам`ятає. Квитанції я порвала як мені сказав, співробітник поліції зробити. Пізніше дізналась, що моїми грошовими коштами заволоділи шахраї.

З метою отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що особа яка користувалась даним мобільним телефоном мобільного терміналу НОМЕР_2 може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

У зв`язку з необхідністю всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601 , яка містить охоронювану законом таємницю а саме: відомості, про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, час з`єднання, також Інтернет з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б з абонентами мобільних телефонів мобільного терміналу НОМЕР_2 у період часу з 23.06.2019 по 29.06.2019.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 с. 163 КПК України.

Враховуючи положення пунктів 5, 7, 12 частини першої статті 39 Закону України «Про телекомунікації» за якими оператори телекомунікації зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, зазначені документи, наявні у документації юридичної особи - ПрАТ «Київстар»

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою : 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 с. 163 КПК України.

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12019050380000779 від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12019050380000779 від 23 червня 2019 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ „Київстар" у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ПрАТ „Київстар", до документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Ліперт Юлії Сергіївні., лейтенанту поліції Бабітову Даніїлу Юрійовичу., старшому лейтенанту Бабічеву Олегу Олександровичу, майору поліції Соколову Володимиру Віталійовичу, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 годин 23.06.2019 р. по 00.00 годин 29.06.2019 р., що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» ЄРДПОУ 21673832, розташованої за адресою: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картою НОМЕР_2

-типи з`єднання абонента з сім-картою НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки SMS( короткі текстові повідомлення), ММS мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картами НОМЕР_2 .

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картою НОМЕР_2 .

Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 04 лютого 2020 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ліперт Ю.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12019050380000779 від 23 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Ліперт Юлії Сергіївні., лейтенанту поліції Бабітову Даніїлу Юрійовичу., старшому лейтенанту Бабічеву Олегу Олександровичу, майору поліції Соколову Володимиру Віталійовичу, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 годин 23.06.2019 р. по 00.00 годин 29.06.2019 р., що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» ЄРДПОУ 21673832, розташованої за адресою: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15.

Зобов`язати ПрАТ „Київстар" надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Ліперт Юлії Сергіївні., лейтенанту поліції Бабітову Даніїлу Юрійовичу., старшому лейтенанту Бабічеву Олегу Олександровичу, майору поліції Соколову Володимиру Віталійовичу, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 годин 23.06.2019 р. по 00.00 годин 29.06.2019 р., що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» ЄРДПОУ 21673832, розташованої за адресою: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картою НОМЕР_2

-типи з`єднання абонента з сім-картою НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки SMS( короткі текстові повідомлення), ММS мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картами НОМЕР_2 .

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картою НОМЕР_2 .

За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити прокурору Топаловій Г.В., слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Ліперт Ю.С. один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Ліперт Ю.С. вручити копію ухвали представнику ПрАТ „Київстар", та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В.Орчелота