Ухвала суду № 87377704, 05.02.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13871/19

Провадження № 2/263/483/2020

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення 100% премії за травень 2019 року неправомірними та скасування наказу, стягнення морального відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення 100% премії за травень 2019 року неправомірними та скасування наказу, стягнення морального відшкодування.

23.01.2020 р. представником третьої особи через канцелярію подано клопотання про витребування у відповідача по справі, додаткових документів, а саме: договір підряду (договір на виконання робіт) між ПрАТ «МК «Азовсталь» та ПрАТ «Запоріжвогнетрив»; дозвіл (ліцензія) на виконання робіт між ПрАТ «МК «Азовсталь» та ПрАТ «Запоріжвогнетрив»; наряд-допуск на виконання робіт; акт передачі підряднику замовником фронту робити; підтвердження проведення уповноваженою особою підприємства замовника (докази уповноваження) інструктажу з охорони праці.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника третьої особи, підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив», адреса: Півничне шосе/вул. Теплична, буд. 22 «б»/1, м. Запоріжжя, 69106, надати належним чином завірені копії документів, а саме:

1.Договір підряду (договір на виконання робіт) між ПрАТ «МК «Азовсталь» та ПрАТ «Запоріжвогнетрив»;

1.Дозвіл (ліцензія) на виконання робіт між ПрАТ «МК «Азовсталь» та ПрАТ «Запоріжвогнетрив»;

1.Наряд-допуск на виконання робіт;

2.Акт передачі підряднику замовником фронту робити;

1.Пілтвердження проведення уповноваженою особою підприємства замовника (докази уповноваження) інструктажу з охорони праці.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Д.В. Киян