Ухвала суду № 87377220, 29.01.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6028/18

2-с/264/4/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., за участі секретаря судового засідання Афанасьєвої Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 року за заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було видано судовий наказ № 264/6028/18 про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 61148,61 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн..

27.01.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 264/6028/18, вважає вимоги заявника необґрунтованими та спірними, оскільки при складанні Акту про порушення (ПКЕЕН) №217565 від 21.02.2018 року не був присутнім і не згоден з його висновками. Зазначав, що працівниками Маріупольського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не було зафіксовано в Акті та схемі електропостачання помешкання місце підключення «без облікового проводу», що є порушенням п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Крім того вказував, що 08.06.2018 року Комісія Інформаційно-консультаційного центру по роботі зі споживачами електричної енергії при АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», у зв`язку з відсутністю підтвердженого факту крадіжки електричної енергії, прийняла рішення скасувати нарахування за Актом про порушення від 21.02.2018 року № 217565 та відновити електропостачання помешкання за зазначеною адресою на безоплатній основі. Оскільки копію наказу з додатками його представник отримав лише 21.01.2020 року, просив скасувати судовий наказ.

Як убачається з матеріалів справи копію судового наказу з додатками представник боржника адвокат Шолохов А.Ф. отримав 21.01.2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ № 264/6028/18, виданий 20.11.2018 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення з ОСОБА_1 , слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.11.2018 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/6028/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 61148,61 грн., а також судовий збір в розмірі 176,20 грн..

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко