Ухвала суду № 87377219, 03.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5737/18

Провадження № 2-во/219/14/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення), -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року з Донецького апеляційного суду до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) з ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 січня 2020 року про направлення справи до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання щодо виправлення арифметичної помилки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року щодо суми боргу.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) (а.с. 129-131).

Як видно з мотивувальної та резолютивної частин рішення суду, сума боргу до стягнення з відповідача ОСОБА_1 складає 3382 грн. 78 коп., а солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 841 грн. 05 коп., що дорівнює 4223 грн. 83 коп. Водночас, у мотивувальній частині рішення суду вказано, що на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) у розмірі 4376 грн. 46 коп.

Таким чином, в мотивувальній частині рішення судом було допущено наступні арифметичні помилки: замість суми боргу за період з 01.02.2015 року по 31.05.2015 року у розмірі 589 грн. 67 коп., відносно якої спливли строки позовної давності та у стягненні якої відмовлено, невірно зазначено суму боргу у розмірі 437 грн. 34 коп.; замість суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідачів за період з 01.06.2015 року по 30.04.2018 року, у розмірі 4223 грн. 83 коп., невірно зазначено суму боргу у розмірі 4376 грн. 16 коп. (а.с. 130 зворот).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року по цивільній справі № 219/5737/18 (провадження № 2/219/180/2019) за позовною заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення), вважати правильним у мотивувальній частині рішення суму боргу за період з 01.02.2015 року по 31.05.2015 року у розмірі 589 грн. 67 коп., відносно якої спливли строки позовної давності та у стягненні якої відмовлено, а також суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідачів за період з 01.06.2015 року по 30.04.2018 року, у розмірі 4223 грн. 83 коп.

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 30 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Є. Дубовик