Ухвала суду № 87377119, 04.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.02.2020

227/3299/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

прокурора Ткача Є.В.,

захисника Мироненко О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12019050000000464 від 24.07.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Сторониче Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, за національністю поляка, із професійно-технічною освітою, який раніше не судимий, одружений, працює головним інженером з будівництва ПрАТ «Екопрод», має III групу інвалідності, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, за національністю українця, з вищою освітою, який раніше не судимий, одружений, працює у ФОП « ОСОБА_3 », на утриманні неповнолітніх дітей не має, є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи відповідно до наказу генерального директора АТЗТІІ «Екопрод А.Т.» (нині – ПрАТ «Екопрод») № 3а від 10.01.1999 року, посаду головного інженера з будівництва ПрАТ «Екопрод», та будучи відповідно до покладених на нього посадових обов`язків, особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, допустив порушення цих правил при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на території ПрАТ «Екопрод» під час будівництва зерноприймально-сушарного комплексу, за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Святогорівка, вул. Леніна, 1, хоча й передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховував на їх відведення, що призвело до травмування 09.12.2016 року муляра ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступних обставин.

Відповідно до розділу 1 Статуту ПрАТ «Екопрод» (ЄДРПОУ 23981928), затвердженого 09.12.2016 року позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ «Екопрод», Приватне акціонерне товариство «Екопрод» - є юридичною особою приватного права згідно законодавства України, діє відповідно до положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законів України «Про акціонерні товариства», «Про цінні папери та фондовий ринок», «Про національну депозитарну систему» та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», «Про запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, отриманих злочинним шляхом», іншими нормативними актами України положеннями цього кодексу, а також внутрішніми правилами, процедурами, регламентами та іншими локальними правовими актами Товариства, прийнятими відповідно до Статуту.

Основним видом діяльності підприємства відповідно до КВЕД 01.11 є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої 27.07.2016 року у Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області за № ДУ083162101183, на земельній ділянці, розташованої за адресою: Донецька область, Добропільський район, село Святогорівка, вулиця Леніна, 1, ПрАТ «Екопрод» із залученням генерального підрядчика ТОВ «Баусат» розпочато будівництво «Зерноприймально-сушарного комплексу в смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області».

Наказом Генерального директора ПрАТ «Екопрод» № 105 від 29.08.2016 року у зв`язку з призначенням ПрАТ «Екопрод» генеральним підрядником будівельно- монтажних робіт вищезазначеного зерноприймально-сушарного комплексу відповідальним за їх виконанням призначено виконроба ОСОБА_2 .

Так, 04 листопада 2016 року відповідно до наказу Генерального директора ПрАТ «Екопрод» № 43 муляр ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_4 з іншими працівниками будівельної бригади був відряджений у смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області для будівництва зерноприємно-сушарного комплексу у розпорядження виконроба ОСОБА_2

02 грудня 2016 року муляр ОСОБА_4 , перебуваючи на майданчику будівництва зерноприємно-сушарного комплексу ПрАТ «Екопрод», за адресою Донецька область, Добропільський район, с. Святогорівка, вул. Леніна, 1, спільно з іншими працівниками, розпочали будівництво топкової сушарні. Свод камери згорання топкової сушарні був виконаний 07 грудня 2016 року.

09 грудня 2016 року приблизно о 08 год. 00 хв. бригада мулярів у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , самовільно, без відома виконроба ОСОБА_2 почали розбирати опалубку своду камери згорання топкової сушарні, будівельні роботи з демонтажу якої відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою.

При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись в центрі своду камери згорання, убрали підпорки, які тримали опалубку, та зняли її частину. В процесі розборки другої частини опалубки, свод з цегли обрушився на ОСОБА_4 , в результаті чого останній опинився під завалами цегли.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звільнили із-під завалів ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_6 розповів про те, що трапилось, головному інженеру з будівництва ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_1 та техніку-будівельнику ОСОБА_9 , які приїхали в цей час з м. Волноваха на будівельний майданчик.

ОСОБА_9 відвіз ОСОБА_4 до Добропільської районної лікарні, де йому була надана перша допомога. Після чого, ОСОБА_4 був відвезений до КЛПЗ «Волноваська районна лікарня №1», де останній був госпіталізований.

В результаті вказаної події, ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритих компресійних переломів тіл першого та другого поперекових хребців без порушення функції спинного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як викликавших тривалий розлад здоров`я (понад три тижні).

З технічної точки зору у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку з муляром ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_4 , який стався 09.12.2016 року за вищевикладених обставин, перебувають дії (бездіяльність) головного інженера ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не забезпечив наявність проектно-технічної документації та наряду-допуску на виконання робіт підвищеної небезпеки, а також не здійснював належний контроль за дотриманням правил і норм охорони праці та безпечних умов виконання будівельно-монтажних робіт підлеглими, чим допустив недотримання вимог:

п.п. 1.6, 1.7, 1.7.3 НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті», що затверджено наказом Держгірпромнагляду від 27.03.2007 №62;

п. 4.2 та Додатку «В» НПАОП 45.2-7.02-12 «Охорона праці та промислова безпека у будівництві»;

наказу генерального директора ПрАТ «Екопрод» від 14.03.2013 №10 «Про затвердження «Положення по Службу охорони праці»;

п.п. 4.3, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.9, 5.12 «Положення «Забезпечення безпеки робіт підвищеної небезпеки, які виконуються за нарядами-допусками», що затверджено наказом генерального директора ПрАТ«Екопрод» від 08.01.2013 року № 8а;

п.п. 2.3, 2.5, 2.7, 2.8 Посадової інструкції головного інженера з будівництва, затвердженої генеральним директором ПрАТ «Екопрод» у 2015 році.

Тим самим своїми необережними діями, головний інженер з будівництва ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_1 , порушив правила безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою на підприємстві, будучи особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що спричинило травмування ОСОБА_4 .

Отже ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, будучі особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Окрім того, ОСОБА_2 займаючи відповідно до наказу генерального директора ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_10 від 01.08.2004 № 97, посаду виконроба відділення будівельного цеху вказаного підприємства, та будучи відповідно до покладених на нього посадових обов`язків, особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, допустив порушення цих правил при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на території ПрАТ «Екопрод» під час будівництва зерноприймально-сушарного комплексу, за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Святогорівка, вул. Леніна, 1, хоча й передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховував на їх відведення, що призвело до травмування 09.12.2016 року муляра ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступних обставин.

Відповідно до розділу 1 Статуту ПрАТ «Екопрод» (ЄДРПОУ 23981928), затвердженого 09.12.2016 року позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ «Екопрод», Приватне акціонерне товариство «Екопрод» - є юридичною особою приватного права згідно законодавства України, діє відповідно до положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законів України «Про акціонерні товариства», «Про цінні папери та фондовий ринок», «Про національну депозитарну систему» та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», «Про запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, отриманих злочинним шляхом», іншими нормативними актами України положеннями цього кодексу, а також внутрішніми правилами, процедурами, регламентами та іншими локальними правовими актами Товариства, прийнятими відповідно до Статуту.

Основним видом діяльності підприємства відповідно до КВЕД 01.11 є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої 27.07.2016 року у Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області за № ДУ083162101183, на земельній ділянці, розташованій за адресою: Донецька область, Добропільський район, село Святогорівка, вулиця Леніна, 1, ПрАТ «Екопрод» із залученням генерального підрядчика ТОВ «Баусат» розпочато будівництво «Зерноприймально-сушарного комплексу в смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області».

Наказом Генерального директора ПрАТ «Екопрод» № 105 від 29.08.2016 року у зв`язку з призначенням ПрАТ «Екопрод» генеральним підрядником будівельно-монтажних робіт вищезазначеного зерноприймально-сушарного комплексу відповідальним за їх виконанням призначено виконроба ОСОБА_2 .

Так, 04 листопада 2016 року відповідно до наказу Генерального директора ПрАТ «Екопрод» № 43 муляр ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_4 з іншими працівниками будівельної бригади був відряджений у смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області для будівництва зерноприємно-сушарного комплексу у розпорядження виконроба ОСОБА_2

02 грудня 2016 року муляр ОСОБА_4 , перебуваючи на майданчику будівництва зерноприємно-сушарного комплексу ПрАТ «Екопрод», за адресою Донецька область, Добропільський район, с. Святогорівка, вул. Леніна, 1, спільно з іншими працівниками, розпочали будівництво топкової сушарні. Свод камери згорання топкової сушарні був виконаний 07 грудня 2016 року.

09 грудня 2016 року приблизно о 08 год. 00 хв. бригада мулярів у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , самовільно, без відома виконроба ОСОБА_2 почали розбирати опалубку своду камери згорання топкової сушарні, будівельні роботи з демонтажу якої відноситься до категорії робіт з підвищеною небезпекою.

При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись в центрі своду камери згорання, убрали підпорки, які тримали опалубку, та зняли її частину. В процесі розборки другої частини опалубки, свод з цегли обрушився на ОСОБА_4 , в результаті чого останній опинився під завалами цегли.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звільнили із-під завалів ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_6 розповів про те, що трапилось, головному інженеру з будівництва ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_1 та техніку-будівельнику ОСОБА_9 , які приїхали в цей час з м. Волноваха на будівельний майданчик.

ОСОБА_9 відвіз ОСОБА_4 до Добропільської районної лікарні, де йому була надана перша допомога. Після чого, ОСОБА_4 був відвезений до КЛПЗ «Волноваська районна лікарня №1», де останній був госпіталізований.

В результаті вказаної події, ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритих компресійних переломів тіл першого та другого поперекових хребців без порушення функції спинного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як викликавших тривалий розлад здоров`я (понад три тижні).

З технічної точки зору у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку з муляром ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_4 , який стався 09.12.2016 року за вищевикладених обставин, перебувають дії (бездіяльність) виконроба ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не домігся від керівництва розробки проекту виконання робіт (ПВР) та надання наряду-допуску до виконання бригадою будівельників робіт підвищеної небезпеки, не здійснював дієвого контролю за діями підлеглого персоналу, не контролював технологічний процес будівництва та готовність об`єкта до наступних технологічних операцій, чим допустив недотримання вимог:

п.п. 1.6, 1.7, 1.7.3 НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті», що затверджено наказом Держгірпромнагляду від 27.03.2007 №62;

п. 4.2 та Додатку «В» НПАОП 45.2-7.02-12 «Охорона праці та промислова безпека у будівництві»;

наказів генерального директора ПрАТ «Екопрод» від 01.02.2016 року № 14 «Про затвердження робіт з підвищеною небезпекою по ПрАТ «Экопрод», від 08.01.2013 року №8а «Положення «Забезпечення безпеки робіт підвищеної небезпеки, які виконуються за нарядами-допусками»;

п.п. 1.3, 2.3, 2.4, 2.5, 4.1, 4.2, 4.3 Посадової інструкції виконавця робіт (виконроба) будівельної бригади, що затверджена генеральним директором ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_10 у 2015 році.

Тим самим своїми необережними діями, виконроб ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_2 , порушив правила безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою на підприємстві, будучи особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що спричинило травмування ОСОБА_4

Отже ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, будучі особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Захисник Мироненко О.В. в судовому засіданні заявила клопотання звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ч. 1 ст.272 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч.1 ст.49 КК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що вони обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, і з його вчинення минуло більше трьох років, оскільки злочин було вчинено 09.12.2016 року.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали клопотання, заявлене їх захисником.

Потерпілий ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру не має, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України – порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Згідно до ч. 1 ст. 12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке мало місце 09.12.2016 року, трирічний строк давності для притягнення їх до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, минув. Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинуваченим та потерпілому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання захисника Мироненко Ольги Валеріївни в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника Мироненко Ольги Валеріївни в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №12019050000000464 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050000000464 від 26.07.2019 року, щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 272 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 17 год 30 хв 04 лютого 2020 року.

Суддя В.М. Любчик