Ухвала суду № 87376964, 04.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6136/19

Провадження № 2-п/219/23/2020

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 лютого 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 серпня 2019 року по справі № 219/6136/19, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 серпня 2019 року по справі № 219/6136/19.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У своїй заяві ОСОБА_1 , вказуючи поважність причин неявки в судове засідання та не повідомлення їх суду, зазначає, що вона не з`явилася у судове засідання, не подала відзив на позов через те, що не була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи та про прийняття по справі заочного рішення.

Відповідно до положень статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня.

Як вбачається з документів, які містяться в матеріалах справи, ухвалою суду від 19.06.2019 було відкрито провадження по справі та в порядку спрощеного позовного провадження призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12 липня 2019 року. За зареєстрованою адресою відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) був направлений пакет документів (позов з додатками) та судова повістка на 12.07.2019, яку вона отримала 26.06.2019 особисто під розпис (тобто не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання), що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення 84511 1163650 9 (а.с.44).

Наступне судове засідання через неявку відповідача було призначено на 12 серпня 2019 року. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена шляхом направлення судової повістки за її адресою, яку вона завчасно отримала також особисто – 16.07.2019 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 84511 1170052 5 (а.с.50).

Таким чином, посилання відповідача про те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином спростовується наявними в матеріалах справи доказами про отримання нею судових повісток.

У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, 12.08.2019 Артемівським міськрайонним судом було ухвалено по справі заочне рішення, копія якого 16.08.2019 була направлена судом ОСОБА_1 для відома. 23.08.2019 відповідач отримала копію вказаного заочного рішення особисто під розпис відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення

84511 1183586 2 (а.с.62).

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію судового рішення ОСОБА_1 отримала 23.08.2019, тобто в строк до 13.09.2019 остання повинна була подати заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.2, 3, 4 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Представником відповідача адвокатом Руднєвою І.С. суду не надано документів в обґрунтування поважності пропуску строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, а у довідці № 94 відсутній підпис ОСОБА_2 , який начебто підтверджує факт проживання відповідача за іншою, ніж реєстраційна адреса.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260, 285 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 серпня 2019 року по справі № 219/6136/19, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Шевченко